Supreme Court halts administrative appeal procedure because the appellant withdrew the review request.
Slovénie (SI)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court of the Republic of Slovenia halted the administrative appeal procedure because the appellant withdrew their review request. The first-instance court had previously rejected the plaintiffs' lawsuit against a construction inspector's order to stop construction and demolish objects, while the defendant partially overturned the first-instance ruling. The court applied the Code of Civil Procedure to the Administrative Procedure Act regarding the withdrawal of review, concluding that the procedure must cease upon withdrawal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAZakon o upravnem sporu - ZUS-1; Zakon o pravdnem postopku - ZPP: In administrative proceedings, if a provision on withdrawal of review is not explicitly regulated in the Administrative Procedure Act, the Code of Civil Procedure applies by analogy, allowing the withdrawal of the review and necessitating the termination of the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Postopek se ustavi.
[JEDRO]
Ker je stranka revizijo umaknila, se postopek ustavi.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu – ZUS-1 zavrnilo tožbo tožnikov zoper odločbo gradbenega inšpektorja Inšpektorata RS za okolje in prostor, Območna enota L., Inšpekcijska pisarna D. z dne 15. 2. 2008, s katero je tožnikoma med drugim odredil ustavitev gradnje tam navedenih objektov, njihovo odstranitev in vzpostavitev prejšnjega stanja. Tožena stranka je z odločbo z dne 23. 5. 2008 odpravila 4. in 5. točko izreka izpodbijane prvostopne odločbe in ju nadomestila z novima točkama, ki se nanašata na opozorila za primer neizpolnitve odrejene obveznosti in na stroške postopka, v ostalem pa je pritožbo tožnikov zavrnila.
2. Zoper navedeno sodbo sodišča prve stopnje sta tožnika vložila pravočasno revizijo, ki pa sta jo z vlogo z dne 14. 10. 2009 umaknila.
3. Po prvem odstavku 22. člena ZUS-1 se v upravnem sporu za vprašanje postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku – ZPP. Vprašanje umika revizije v ZUS-1 ni urejeno, ZPP pa v 383. členu določa, da se za revizijo, če ni v določbah o reviziji drugače določeno, smiselno uporabljajo določbe ZPP o pritožbi, med drugim tudi drugi odstavek 334. člena ZPP. Ta določa, da lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Ob smiselni uporabi navedene določbe za revizijo je Vrhovno sodišče po prejemu vloge, s katero je tožeča stranka umaknila revizijo, postopek ustavilo.
4. Sodnica posameznica je v tej zadevi odločala na podlagi drugega odstavka 14. člena ZUS-1.