Legislator Jurisprudence & Législation
Decizia nr. 161/2013 Généré par l'IA

Unmotivated civil appeal: nullity of appeal against administrative litigation decision denying reinstatement and back pay

Numéro de cause Decizia nr. 161/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null, thereby leaving the lower court's judgment dismissing the case in force and upholding the defendant administrative authority's position. The dispute involved a civil servant's administrative litigation challenging a disciplinary suspension from public office and claiming reinstatement and back pay following a criminal investigation. The decisive legal basis was the procedural defect under Articles 301, 303(1)-(2), and 306(1) of the Code of Civil Procedure, which mandated the nullity of the appeal because the appellant failed to provide mandatory written grounds within the statutory 15-day deadline and no ex officio public order violations were identified.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 306 alin. (1) din C. proc. civ; Unmotivated civil appeal: nullity of appeal against administrative litigation decision denying reinstatement and back pay: Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul; acesta, însă, nu și-a motivat recursul nici prin cererea de declarare și nici ulterior, înăuntrul termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii, potrivit art. 301 și 303 alin. (1) și (2) din C. proc. civ.

Mots-clés

Généré par l'IA
nullité procédurale code de procédure civile motifs de cassation conformité administrative condition légale litige non administratif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 60 din 27 ianuarie 2012, Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul M.A.F., în contradictoriu cu pârâta A.N.A.F. - A.N.V., prin care solicita obligarea acesteia la reintegrarea în funcția deținută anterior suspendării reclamantului, ca urmare a cercetării sale penale, și la plata drepturilor salariale cuvenite pe toată perioada suspendării.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul; acesta, însă, nu și-a motivat recursul nici prin cererea de declarare și nici ulterior, înăuntrul termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii, potrivit art. 301 și 303 alin. (1) și (2) din C. proc. civ.

Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 306 alin. (1) din C. proc. civ. și cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, se va constata că recursul este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamantul M.A.F. împotriva sentinței nr. 60 din 27 ianuarie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2013.