Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 5468/2012 Généré par l'IA

Request to transfer civil case jurisdiction annulled for non-payment of judicial stamp fees

Numéro de cause Încheierea nr. 5468/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice annulled the transfer-of-venue petition as untimbrled, with the order being final and not subject to appeal. The dispute concerned a procedural request by a plaintiff to transfer a civil litigation pending before the Falticeni Court to another jurisdiction, which was opposed by the defendant and the Public Ministry. The decisive legal basis was the failure to satisfy mandatory procedural requirements, specifically the non-payment of the judicial stamp fee of 4 RON and the procedural fee of 0.3 RON, in violation of Article 20 of Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995 regarding court fees and admissibility.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997; Request to transfer civil case jurisdiction annulled for non-payment of judicial stamp fees: Anulează ca netimbrată cererea formulată de petentul R.V. prin care se solicită strămutarea judecării litigiului civil ce face obiectul Dosarului nr. 841/227/2012 al Judecătoriei Fălticeni.

Mots-clés

Généré par l'IA
honoraires d'avocat contestation civile incompétence ratione materiae droit judiciaire commandement de payer recours en annulation en droit de l'Union

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997
(3) și art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare și ale Ordonanței Guvernului nr.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul R.V.

La apelul nominal se prezintă petentul R.V. personal și intimata R.E. personal, lipsind intimatul BEJ C.M.G.S.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost judecat la 31 mai 2012 și că petentul nu a achitat taxa judiciară de timbru de 4 RON și timbru judiciar de 0,3 RON, conform mențiunilor cu care a fost citat.

Având cuvântul, petentul R.V. solicită admiterea cererii de strămutare.

Intimata R.E. solicită respingerea cererii de strămutare.

Aceleași concluzii de respingere a cererii de strămutare sunt puse și de procuror A.B.

Analizând cererea, în raport de prevederile art. 20 alin. (1), alin. (2) și alin. (3) și art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare și ale Ordonanței Guvernului nr. 32/1995, cu modificările ulterioare

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează ca netimbrată cererea formulată de petentul R.V. prin care se solicită strămutarea judecării litigiului civil ce face obiectul Dosarului nr. 841/227/2012 al Judecătoriei Fălticeni.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2012.

Procesat de GGC - DG