Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 2148/2013 Généré par l'IA

Transfer of jurisdiction request dismissed due to suspension of proceedings under Art. 1551 of the Civil Procedure Code.

Numéro de cause Încheierea nr. 2148/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, resulting in the case remaining with the original court; the decision is final and without appeal. The dispute concerned a procedural request by the plaintiff to move a civil case (originally filed at the Zarnesti Court) to a different court, where all parties and the Public Prosecutor were present or represented, and the Public Prosecutor opposed the transfer. The court’s decisive legal basis for the dismissal was the status of the underlying case, which had been suspended in February 2013 pursuant to Article 1551 of the Civil Procedure Code, rendering the transfer request inadmissible or unfounded at that procedural stage.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 1551 C. proc. civ; Transfer of jurisdiction request dismissed due to suspension of proceedings under Art. 1551 of the Civil Procedure Code: Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat la 8 februarie 2013, potrivit dispozițiilor art. 1551 C. proc. civ.

Mots-clés

Généré par l'IA
contestation civile procédure d'opposition état civil déclinatoire de compétence classement de la contravention routière retrait de la requête

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.N.

La apelul nominal lipsesc părțile, petentul B.N., precum și intimații S.A., D.Ș., D.R., S.S., B.G., B.N.N., B.l., B.S., B.E. și B.F.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat la 8 februarie 2013, potrivit dispozițiilor art. 1551 C. proc. civ.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.N., privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1222/33 8/2012 al Judecătoriei Zărnești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG