Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Decizia nr. 3338/2013 Généré par l'IA

Nullity of cassation appeal due to failure to frame grounds within statutory illegality requirements

Numéro de cause Decizia nr. 3338/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice declared the appeal on cassation filed by the claimant null and void, thereby upholding the appellate decision that had previously dismissed the claim; the claimant, a former employee or debtor of the local water and sanitation utility (ANRP), challenged the lower court judgments on the grounds that the Mayor of Craiova had committed crimes to prevent him from recovering money owed by the utility. The Supreme Court ruled that the appeal was procedurally invalid because the grounds for appeal were limited to specific illegality requirements under the Code of Civil Procedure (Art. 304), and the claimant’s arguments regarding criminal conduct did not fit within any of the statutory exceptions allowing for cassation, as required by Art. 306 alin. (3); consequently, the court applied the sanction of nullity for the failure to properly frame the appeal grounds, resulting in the final confirmation of the prior instances' rulings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 304 C. proc. civ, art. 306 alin. (3) C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ; Nullity of cassation appeal due to failure to frame grounds within statutory illegality requirements: Fiind o cale extraordinară de atac, recursul poate fi exercitat numai pentru motivele de nelegalitate, limitativ prevăzute în art. 304 C. proc. civ.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation code de procédure pénale jugement civil antécédents pourvoi en nullité condition légale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 304 C. proc. civ
Fiind o cale extraordinară de atac, recursul poate fi exercitat numai pentru motivele de nelegalitate, limitativ prevăzute în art. 304 C. proc. civ.
art. 306 alin. (3) C. proc. civ
Conform art. 306 alin. (3) C. proc. civ., indicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unui din motivele prevăzute de art.
art. 306 alin. (2) C. proc. civ
Nu au fost găsite motive de ordine publică, pe care instanța să le fi invocat din oficiu, în condițiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
Généré par l'IA
Decizia nr. 5496/2019
Nullity of cassation appeal for failure to frame grounds within statutory illegality requirements
Decizia nr. 598/2015
Nullity of cassation appeal for failure to ground arguments in statutory illegality grounds under Art. 304 C. proc. civ.
Decizia nr. 376/2019
Nullity of cassation appeal for failure to plead statutory grounds of illegality
Decizia nr. 885/2020
Nullity of cassation appeal for failure to formulate specific grounds of illegality under Civil Procedure Code
Decizia nr. 2223/2021
Nullity of civil cassation appeal for failure to substantiate statutory grounds of illegality

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 89 din 19 noiembrie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul A.G. împotriva sentinței civile nr. 157 din data de 18 mai 2012 pronunțată de Tribunalul Dolj, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii reclamantul A.G. a formulat recurs.

În cuprinsul cererii, a arătat că primarul orașului Craiova, A.S., a acționat împotriva sa, împiedicându-l să intre în posesia sumelor de bani pe care A.N.R.P. i le datorează, dovezi ale infracțiunilor comise de acesta fiind depuse la dosar.

Analizând decizia recurată, prin prisma criticilor formulate prin motivele de recurs, Înalta Curte a apreciat că recursul este nul pentru următoarele considerente:

Fiind o cale extraordinară de atac, recursul poate fi exercitat numai pentru motivele de nelegalitate, limitativ prevăzute în art. 304 C. proc. civ.

Conform art. 306 alin. (3) C. proc. civ., indicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unui din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Criticile formulate de reclamant se referă la infracțiunile comise de primarul orașului Craiova, prin care reclamantul a fost împiedicat să intre în posesia sumelor de bani datorate de A.N.R.P.

Întrucât aspectele invocate de recurent nu au făcut posibilă încadrarea lor într-unui din motivele stabilite prin art. 304 C. proc. civ., așa cum impune art. 306 alin. (3) C. proc. civ., instanța va aplica sancțiunea nulității căii de atac.

Nu au fost găsite motive de ordine publică, pe care instanța să le fi invocat din oficiu, în condițiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamantul A.G. împotriva deciziei civile nr. 89 din 15 noiembrie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 iunie 2013.