Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Decizia nr. 2858/2013 Généré par l'IA

Pension recalculation suit assigned to Bistrița-Năsăud Tribunal as competent forum.

Numéro de cause Decizia nr. 2858/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Bistrița-Năsăud Tribunal, which prevails as the competent forum. The underlying dispute is an action filed on 11 February 2011 by a plaintiff, represented by a military personnel union, seeking annulment of a pension recalculation decision issued by the National Defense Ministry’s Pension House; the Bistrița-Năsăud Tribunal had declined jurisdiction in favor of the Bucharest Tribunal based on art. 156 of Law No. 19/2000, while the Bucharest Tribunal (Section VIII, labor disputes and social insurance) declined back in favor of Bistrița-Năsăud based on art. 154(1) of Law No. 263/2010. Decisively, the Court held that, given the filing date, jurisdiction under art. 154(1) of Law No. 263/2010 lies with the tribunal in whose territorial jurisdiction the plaintiff has domicile or seat, making the Bistrița-Năsăud Tribunal the proper court; the ruling is final and irrevocable.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension recalculation suit assigned to Bistrița-Năsăud Tribunal as competent forum: The underlying dispute is an action filed on 11 February 2011 by a plaintiff, represented by a military personnel union, seeking annulment of a pension recalculation decision issued by the National Defense Ministry’s Pension House; the Bistrița-Năsăud Tribunal had declined jurisdiction in favor of the Bucharest Tribunal based on art. 156 of Law No. 19/2000, while the Bucharest Tribunal (Section VIII, labor disputes and social insurance) declined back in favor of Bistrița-Năsăud based on art. 154(1) of Law No. 263/2010. Decisively, the Court held that, given the filing date, jurisdiction under art. 154(1) of Law No. 263/2010 lies with the tribunal in whose territorial jurisdiction the plaintiff has domicile or seat, making the Bistrița-Năsăud Tribunal the proper court; the ruling is final and irrevocable.

Mots-clés

Généré par l'IA
recalcul de la rente litige d'assurances sociales règlement du conflit juridictionnel recours en annulation en droit de l'Union créance contestée litiges du travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 156 din Legea nr. 19/2000
1838/F din 10 octombrie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
Main ground for establishing jurisdiction in favor of the Tribunal Bistrița-Năsăud.
Généré par l'IA
Decizia nr. 2114/2013
Jurisdiction over pension recalculation challenge assigned to Bistrița-Năsăud Tribunal
Decizia nr. 3325/2013
Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile tribunal; Bistrița Năsăud jurisdiction affirmed.
Decizia nr. 2479/2013
Pension-recalculation challenge sent back to Bistrița-Năsăud Tribunal as claimant-domicile forum governs.
Decizia nr. 2163/2013
Pension recalculation dispute assigned to claimant’s domicile tribunal in jurisdictional conflict
Decizia nr. 4268/2013
Jurisdiction assigned to Bistrița Năsăud Tribunal over pension-recalculation dispute.

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010

Main ground for establishing jurisdiction in favor of the Tribunal Bistrița-Năsăud.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 11 februarie 2011, reclamantul R.V., reprezentat de Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă și în Retragere a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 22 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 1838/F din 10 octombrie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 4090 din 23 aprilie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 11 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2013.