Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Decizia nr. 2812/2013 Généré par l'IA

Pension recalculation dispute: negative jurisdictional conflict resolved by locating competent tribunal at claimant’s domicile under Law No. 263/2010

Numéro de cause Decizia nr. 2812/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the case to the Bistrița Năsăud Tribunal, leaving that court to adjudicate the merits. The dispute involved a claimant challenging a pension recalculation decision issued by the National Defense Ministry's Pension House, where the Bistrița Năsăud and Bucharest Tribunas mutually declined jurisdiction. The Supreme Court determined that, based on the date of filing in February 2011, the competent forum was the tribunal having territorial jurisdiction over the claimant's domicile, pursuant to Article 154(1) of Law No. 263/2010.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension recalculation dispute: negative jurisdictional conflict resolved by locating competent tribunal at claimant’s domicile under Law No. 263/2010: Prin sentința nr. 1895 din 25 februarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Mots-clés

Généré par l'IA
recalcul de la rente conflit négatif de compétence domicile compétence territoriale partage de la prévoyance litige d'assurances sociales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 156 din Legea nr. 19/2000
1679 F din 19 septembrie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
1895 din 25 februarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin.
Généré par l'IA
Decizia nr. 4405/2013
Negative jurisdictional conflict resolved: pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile tribunal.
Decizia nr. 3086/2013
Negative jurisdictional conflict over pension recalculation resolved in favor of the claimant's domicile tribunal.
Decizia nr. 2163/2013
Pension recalculation dispute assigned to claimant’s domicile tribunal in jurisdictional conflict
Decizia nr. 4231/2013
Conflict of jurisdiction in pension recalculation dispute resolved by assigning case to court at claimant's domicile
Decizia nr. 5521/2012
Negative conflict resolved: pension recalculation claim lies at claimant's domicile tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 24 februarie 2011, contestatorul F.I. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010 emisă de intimata Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 1679 F din 19 septembrie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 1895 din 25 februarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 24 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2013.