Legislator Jurisprudence & Législation
Decizia nr. 1678/2013 Généré par l'IA

Revision appeal against final Court of Appeal judgment barred by irrevocability under Civil Procedure Code

Numéro de cause Decizia nr. 1678/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal against the Ploiești Court of Appeal’s decision, thereby leaving the lower court’s ruling in force. The case concerned a civil revision proceeding initiated by an individual against a final civil judgment, where the Court of Appeal had previously rejected the revision appeal as unfounded after the first-instance court had dismissed the original revision request as untimely. The decisive legal basis for the dismissal was the principle that no further ordinary appeal is admissible against a final judgment rendered by a Court of Appeal acting as a court of last instance under Article 3, paragraph 3 of the Civil Procedure Code, as such decisions are irrevocable pursuant to Article 377, paragraph (2), point 4 of the Civil Procedure Code, precluding any "recourse against a recourse."

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 299 C. proc. civ, art. 3 pct. 3 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Revision appeal against final Court of Appeal judgment barred by irrevocability under Civil Procedure Code: Curtea de apel a judecat ca instanță de recurs în conformitate cu prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., pronunțând o decizie irevocabilă potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Mots-clés

Généré par l'IA
révision d'une décision code de procédure civile recours contre décision de renvoi procédure préjudicielle abus de droit contrôle juridictionnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Curtea de Apel Ploiești, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Decizia nr. 1690 din 20 septembrie 2011 a respins, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul Ț.A. împotriva Sentinței nr. 1292 din 26 mai 2011 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, secția civilă, prin care cererea de revizuire a Sentinței civile nr. 1097/2009 a fost respinsă ca tardiv formulată.

Împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs revizuentul.

Calea extraordinară de atac declarată este inadmisibilă pentru argumentele ce succed.

Art. 299 C. proc. civ., indică hotărârile judecătorești susceptibile de a fi recurate: hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Curtea de apel a judecat ca instanță de recurs în conformitate cu prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., pronunțând o decizie irevocabilă potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Drept urmare, nu este posibilă atacarea hotărârii pronunțate de curtea de apel în recurs cu un nou recurs (recurs la recurs) la instanța superioară.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul Ț.A. împotriva Deciziei nr. 1561 din 15 iulie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 martie 2013.

Procesat de GGC - DG