Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sentința nr. 269/2013 Généré par l'IA

Inadmissibility of judicial review of a prosecutor's procedural communication regarding complaint form under Art. 2781 CPP

Numéro de cause Sentința nr. 269/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner’s complaint as inadmissible and ordered the petitioner to pay 100 RON in judicial costs to the state. The dispute concerned a procedural challenge where the petitioner objected to a communication from the Prosecutor’s Office regarding formal deficiencies (lack of required form and content) in a prior complaint, rather than challenging a substantive prosecutorial decision. Relying on Article 2781 of the Code of Criminal Procedure, the court held that judicial review under this provision is strictly limited to resolutions refusing to initiate criminal prosecution or decisions closing, dropping, or terminating investigations; consequently, a mere administrative communication or procedural notice regarding the admissibility or form of a complaint is not subject to judicial control and cannot be challenged through this specific legal remedy.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of judicial review of a prosecutor's procedural communication regarding complaint form under Art. 2781 CPP: The dispute concerned a procedural challenge where the petitioner objected to a communication from the Prosecutor’s Office regarding formal deficiencies (lack of required form and content) in a prior complaint, rather than challenging a substantive prosecutorial decision. Relying on Article 2781 of the Code of Criminal Procedure, the court held that judicial review under this provision is strictly limited to resolutions refusing to initiate criminal prosecution or decisions closing, dropping, or terminating investigations; consequently, a mere administrative communication or procedural notice regarding the admissibility or form of a complaint is not subject to judicial control and cannot be challenged through this specific legal remedy.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel griefs de procédure dénonciation pénale examen en cassation recours contre des décisions administratives procédure formelle d'examen

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 2781 C. proc. pen
Conform art. 2781 C. proc. pen., instanța de judecată este competentă să soluționeze numai plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror.
art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen
Legal basis for rejecting the complaint as inadmissible because it was not directed against a resolution refusing to initiate criminal prosecution.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Provision cited to obligate the petitioner to pay judicial costs to the state.
Généré par l'IA
Decizia nr. 4/2006
Inadmissibility of judicial review under Article 2781 of the Criminal Procedure Code for non-procedural communications from the prosecution service
Sentința nr. 939/2010
Judicial review under Article 2781 CCP: Inadmissibility of complaint against prosecutor's procedural rejection of criminal complaint rather than decision on non-prosecution.
Sentința nr. 1037/2013
Limited judicial review of prosecutorial acts: Inadmissibility of complaints challenging administrative notices under Article 2781 C. proc. pen.
Decizia nr. 321/2005
Inadmissibility of judicial review of prosecutor's non-penal resolution under Art. 2781 CPP
Sentința nr. 2054/2010
Inadmissibility of judicial review over prosecutor's procedural resolution on lawfulness of prior complaint

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen.

Legal basis for rejecting the complaint as inadmissible because it was not directed against a resolution refusing to initiate criminal prosecution.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Provision cited to obligate the petitioner to pay judicial costs to the state.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 7584/1/2012, petiționarul C.I. a formulat plângere împotriva lucrării nr. 3099/VIII/1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

Plângerea formulată de petiționar este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Astfel, la termenul de astăzi, 13 martie 2013, fixat pentru judecarea cauzei, reprezentantul parchetului a învederat instanței faptul că plângerea petiționarului este inadmisibilă, întrucât nu este formulată împotriva unei rezoluții de neîncepere a urmăririi penale.

Conform art. 2781 C. proc. pen., instanța de judecată este competentă să soluționeze numai plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror.

Din economia dispozițiilor art. 2781 C. proc. pen. rezultă că sunt supuse controlului judecătoresc, în condițiile acestui text, exclusiv, rezoluția de neîncepere a urmăririi penale sau ordonanța ori, după caz, rezoluția de clasare, scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror.

Or, în speță, petiționarul a sesizat Înalta Curte cu plângerea formulată împotriva unui act neprevăzut de art. 2781 C. proc. pen., respectiv comunicarea nr. 3099A/VIII/1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, prin care i s-a comunicat petiționarului faptul că, plângerea trebuie să aibă forma și conținutul prevăzut de art. 222 - 223 din C. proc. pen..

În consecință, pentru considerentele arătate mai sus, Înalta Curte, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. va respinge plângerea formulată de petiționar împotriva comunicării nr. 3099/VIII/1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, ca inadmisibilă.

Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiționarul urmează să fie obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petiționarul C.I. împotriva lucrării nr. 3099/VIII/1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

Obligă petiționarul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 martie 2013.