Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 2730/2013 Généré par l'IA

Motion for transfer of jurisdiction dismissed as moot after resolution of the underlying civil case

Numéro de cause Încheierea nr. 2730/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, ruling that the application had become moot and could not be granted. The dispute concerned a motion to transfer a pending civil case from the Vâlcea Tribunal to a different court, but the Court determined that the underlying matter had already been resolved by a decision dated April 30, 2013, thereby eliminating any remaining legal interest or subject matter for the transfer. The decisive legal basis for the dismissal was the doctrine of mootness (*rămâsă fără obiect*), as the existence of a final judgment in the source instance rendered the request for jurisdictional transfer inadmissible and unnecessary.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Motion for transfer of jurisdiction dismissed as moot after resolution of the underlying civil case: Respinge cererea formulată de petenta F.R.F. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6742/90/2012 al Tribunalului Vâlcea.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfert devenu sans objet règlement du conflit juridictionnel jugement civil doctrine juridique classement de la contravention routière transfert de garde
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6742/90/2012 al Tribunalului Vâlcea, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 30 aprilie 2013.

Avocat D.C. solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Intimatul C.I. solicită respingerea cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta F.R.F. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6742/90/2012 al Tribunalului Vâlcea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 mai 2013.