Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 2065/2013 Généré par l'IA

Transfer of jurisdiction for civil appeal due to procedural bias

Numéro de cause Încheierea nr. 2065/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice granted the request for transfer of venue, moving the litigation from the Bucharest Court of Appeal to the Oradea Court of Appeal while preserving previously completed procedural acts; the applicants prevailed over the opposing party and the Prosecutor General, both of whom argued against the transfer. The dispute concerned a motion to relocate a civil case (Case No. 6697/280/2009) from the Court of Appeal Pitești due to procedural circumstances or bias concerns, with the hearing date originally set for April 16, 2013. The decision was rendered final and without appeal based on the statutory authority to transfer jurisdictional competence between courts of equal level to ensure impartial administration of justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Transfer of jurisdiction for civil appeal due to procedural bias: Admite cererea formulată de petenții SC J.C.G. SRL Pitești și B.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6697/280/2009* al Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Mots-clés

Généré par l'IA
contestation civile audition des parties administration de la justice transfert de compétence actes de procédure fixation de compétence
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6697/280/2009* al Curții de Apel Pitești, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 16 aprilie 2013.

Avocatul intimatului depune concluzii scrise și un set de acte anexe, după care, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită respingerea acesteia, ca neîntemeiată, pentru motivele detaliate în concluziile scrise și susținute oral.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenții SC J.C.G. SRL Pitești și B.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6697/280/2009* al Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, la Curtea de Apel Oradea.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2013.