Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 1942/2013 Généré par l'IA

Petition for transfer of jurisdiction between courts: sufficiency of grounds and existing hearing schedule

Numéro de cause Încheierea nr. 1942/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction filed by the plaintiffs regarding the case pending before the District Court of Sector 2 Bucharest, resulting in the rejection of the request and a final, non-appealable decision. The dispute concerned a procedural motion to move the case to a different court, where the petitioners argued for a transfer while the respondent and the Public Prosecutor opposed it, with the presiding assistant magistrate noting that the referenced case already had a hearing scheduled for May 17, 2013, in the automated court registry. The court's decision to deny the transfer is based on the procedural requirements for changing the competent court, evaluating the lack of sufficient grounds to warrant such a strategic change in venue for the civil matter in question.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Petition for transfer of jurisdiction between courts: sufficiency of grounds and existing hearing schedule: Respinge cererea formulată de petenții G.L. și G.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 28337/300/2010 al Judecătoriei sectorului 2 București.

Mots-clés

Généré par l'IA
chefs de compétence contestation civile audience publique arrondissement de l'état civil magistrat condition de recevabilité
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la 17 mai 2013.

Petentul G.N. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral.

Intimata S.M. solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții G.L. și G.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 28337/300/2010 al Judecătoriei sectorului 2 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2013.