Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 1869/2013 Généré par l'IA

Mootness of jurisdictional transfer request following resolution of underlying civil case

Numéro de cause Încheierea nr. 1869/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioners' request for the transfer of jurisdiction, ruling that the claim was void of object due to the underlying case having been previously resolved. The dispute concerned a procedural motion to transfer a civil case from the Bucharest Court of Appeal to another instance, which the Public Prosecutor opposed on the grounds that the record indicated the original case had been decided on February 15, 2013, rendering the transfer request moot. The decisive legal basis was the doctrine that a motion for jurisdictional transfer is inoperable and must be rejected as lacking a legal object if the underlying litigation has already been concluded by a final judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Mootness of jurisdictional transfer request following resolution of underlying civil case: Respinge cererea formulată de petenții P.M.F., G.D., S.C., B.A.M., P.V. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8492/2/2012 al Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Mots-clés

Généré par l'IA
règlement du conflit juridictionnel transfert devenu sans objet jugement civil motifs de cassation doctrine juridique décisions portant réaffectation ou mutation
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 15 februarie 2013.

Se mai referă și că, la data de 2 aprilie 2013, petenții au depus prin serviciul registratură al instanței, note scrise.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, ca rămasă tară obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții P.M.F., G.D., S.C., B.A.M., P.V. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8492/2/2012 al Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 aprilie 2013.