Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Încheierea nr. 567/2013 Généré par l'IA

Abusive conduct complaint over prosecutors referred to prosecutor's office for competent resolution.

Numéro de cause Încheierea nr. 567/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) ordered the referral of a criminal complaint filed with it to the Prosecutor's Office attached to the High Court of Cassation and Justice (Criminal Investigation and Forensics Section) for competent resolution, thereby declining to act on the merits; the decision is final. The complaint, lodged by the petitioner against two prosecutors for the offense of abusive conduct (art. 250 Criminal Code) allegedly committed during a criminal investigation, was submitted directly to the court despite statutory rules mandating that prosecution for this offense be conducted obligatorily by a prosecutor. The court applied art. 222 alin. (7) Criminal Procedure Code, which provides that a complaint mistakenly addressed to a court must be forwarded to the competent authority, here the competent prosecutor's office, because the prosecution falls within prosecutorial jurisdiction under arts. 201 alin. (1) and 209 alin. (3) Criminal Procedure Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 250 C. pen, art. 201 alin. (1) C. proc. pen, art. 209 alin. (3) C. proc. pen, art. 222 alin. (7) C. proc. pen; Abusive conduct complaint over prosecutors referred to prosecutor's office for competent resolution: The complaint, lodged by the petitioner against two prosecutors for the offense of abusive conduct (art. 250 Criminal Code) allegedly committed during a criminal investigation, was submitted directly to the court despite statutory rules mandating that prosecution for this offense be conducted obligatorily by a prosecutor. The court applied art. 222 alin. (7) Criminal Procedure Code, which provides that a complaint mistakenly addressed to a court must be forwarded to the competent authority, here the competent prosecutor's office, because the prosecution falls within prosecutorial jurisdiction under arts. 201 alin. (1) and 209 alin. (3) Criminal Procedure Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
compétence du ministère public dénonciation pénale comportement abusif déclinatoire de compétence décision de renvoi procédure disciplinaire des avocats

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 250 C. pen
- serviciul teritorial Cluj, pentru infracțiunea de purtare abuzivă, prevăzută de art. 250 C. pen., săvârșită cu ocazia cercetării penale efectuate în Dosarul nr.
art. 201 alin. (1) C. proc. pen
Potrivit art. 201 alin. (1) C. proc. pen.: „urmărirea penală se efectuează de către procurori și de către organele de cercetare penală”, iar art.
art. 209 alin. (3) C. proc. pen
pen.: „urmărirea penală se efectuează de către procurori și de către organele de cercetare penală”, iar art. 209 alin. (3) C. proc. pen.
art. 222 alin. (7) C. proc. pen
Used in the dispositive as the legal basis for sending the complaint to the competent authority.
Généré par l'IA
Sentința nr. 1136/2009
Complaint against prosecutors for abuse of office referred to higher prosecutor’s office for competent resolution.
Sentința nr. 1029/2009
Complaint against prosecutor for abuse of office sent to prosecutor's office for competent adjudication after court declines jurisdiction.
Sentința nr. 162/2010
Complaint against prosecutor for abuse of service misdirected to judiciary; referral to competent prosecution office under art. 222(7) CPP
Sentința nr. 1046/2010
Criminal complaint against prosecutor for abuse of office misdirected to court; referred to competent prosecutor's office
Sentința nr. 243/2010
Criminal complaint against Prosecutor General redirected to prosecutors for investigation due to lack of challengeable resolution.

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 222 alin. (7) C. proc. pen.

Used in the dispositive as the legal basis for sending the complaint to the competent authority.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 29 ianuarie 2013, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, a fost înregistrată plângerea penală prin care petentul I.S. a solicitat tragerea la răspundere penală și cercetarea numiților C.M.B. și I.V., procurori în cadrul D.N.A. - serviciul teritorial Cluj, pentru infracțiunea de purtare abuzivă, prevăzută de art. 250 C. pen., săvârșită cu ocazia cercetării penale efectuate în Dosarul nr. 34/P/2006. Potrivit art. 201 alin. (1) C. proc. pen.: „urmărirea penală se efectuează de către procurori și de către organele de cercetare penală”, iar art. 209 alin. (3) C. proc. pen. prevede că urmărirea penală, în cazul infracțiunii prevăzută de art. 250 C. pen. - reclamată de petent - se efectuează obligatoriu de către procuror.

Având în vedere și dispozițiile art. 222 alin. (7) C. proc. pen., în conformitate cu care plângerea greșit îndreptată la organul de urmărire penală sau la instanța de judecată se trimite la organul competent, plângerea penală adresată instanței de către petentul I.S. se va trimite la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Trimite plângerea formulată de petentul I.S. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică - spre competentă soluționare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 22 mai 2013.