Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Încheierea nr. 882/2013 Généré par l'IA

Judicial transfer of a civil case between courts of equal jurisdiction

Numéro de cause Încheierea nr. 882/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of the case (strămutare) filed by the applicant, thereby upholding the jurisdiction of the Ploiești Court of Appeal over the matter. The dispute concerned a procedural request to relocate the trial for specific reasons, submitted against the opposing parties who were absent from the hearing, with the Public Ministry opposing the request. The court determined that the procedural requirements for granting such a transfer were not met, ruling in favor of the status quo regarding venue, and the decision was pronounced without possibility of appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Judicial transfer of a civil case between courts of equal jurisdiction: Respinge cererea formulată de petentul P.C.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 14636/281/2006/al.l al Curții de Apel Ploiești.

Mots-clés

Généré par l'IA
contestation civile état civil audition des parties transfert de garde transfert devenu sans objet fixation de compétence
Généré par l'IA
Încheierea nr. 4221/2013
Judicial transfer of pending civil case between courts of equal hierarchy
Încheierea nr. 1192/2014
Jurisdictional transfer (strămutare) of civil case between regional courts
Încheierea nr. 5780/2012
Judicial transfer (strămutare) of a pending civil case to another court jurisdiction
Încheierea nr. 6154/2012
Transfer of civil case jurisdiction: dismissal of motion to transfer resolved case from Tribunal
Încheierea nr. 5991/2012
Transfer of civil case jurisdiction between courts of equal level

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul P.C.N.

La apelul nominal s-a prezentat petentul reprezentant de mandatar M.Ș., lipsă fiind intimații Consiliul Județean Prahova și Spitalul Județean Prahova.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la 5 martie 2013.

Mandatarul petentului solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul P.C.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 14636/281/2006/al.l al Curții de Apel Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2013.

Procesat de GGC - GV