Rejection of post-judgment amendment to switch the subject of a case reassignment request
Roumanie (RO)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the reassignment (stramutare) of a case, leaving the Tribunal of Mehedinți jurisdiction intact. The legal representative of a law firm petitioned for the transfer of file no. 6639/225/2010 based on alleged legitimate suspicion of bias against the assigned panel, subsequently attempting to clarify the request to target a different pending file, no. 7186/225/2012, arguing that the initially targeted case had already been resolved. The court rejected the petition, adhering to the principle of random case distribution and refusing to allow the modification of the subject matter of the initial action to circumvent procedural delays associated with a new petition, thereby ruling against the petitioner with no possibility of appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IARejection of post-judgment amendment to switch the subject of a case reassignment request: Se mai arată că, în același sens sunt și datele înregistrate în E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, respectiv Dosarul 6639/225/2010* al Tribunalului Mehedinți a fost soluționat la data de 5 octombrie 2012.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Cabinet de Avocat A.M.
La apelul nominal lipsesc toate părțile: petentul și intimații A.M., B.I., B. Drobeta-Turnu Severin, B.T., C. Drobeta Turnu Severin și C.J.P. Mehedinți.
Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Se referă de către magistratul asistent că, la data de 16 octombrie 2012, petentul a transmis prin fax, "precizare de acțiune" prin care arată că înțelege să formuleze cerere de strămutare a Dosarului nr. 7186/225/2012 al Tribunalului Mehedinți, și nu a Dosarului 6639/225/2010* al aceleiași instanțe, așa cum a arătat în cererea inițială; Dosarul nr. 7186/225/2012 este între aceleași părți și este repartizat la același complet, astfel că sunt incidente aceleași motive de legitimă bănuială expuse în cererea inițială.
Petentul a mai menționat că precizarea a fost formulată pentru a evita inconveniențele pe care le produce introducerea unei cereri noi de strămutare (și anume termenele apreciate ca "lungi" acordate de Înalta Curte de Casație și Justiție), față de împrejurarea că dosarul solicitat inițial a fi strămutat a fost soluționat la la data de 5 octombrie 2012.
Se mai arată că, în același sens sunt și datele înregistrate în E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, respectiv Dosarul 6639/225/2010* al Tribunalului Mehedinți a fost soluționat la data de 5 octombrie 2012.
Apreciind procedura de citare îndeplinită, instanța respinge cererea prin care petentul a solicitat modificarea acțiunii inițiale sub aspectul obiectului acesteia, și anume schimbarea dosarului a cărui strămutare cere, având în vedere obligativitatea respectării principiului distribuirii aleatorii a dosarelor și acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public cu privire la cererea de strămutare inițială.
Acesta pune concluzii de respingere a cererii pentru argumentele prezentate verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul Cabinet de Avocat A.M. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6639/225/2010* al Tribunalului Mehedinți.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - AA