Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Încheierea nr. 231/2013 Généré par l'IA

Mootness of case transfer request due to prior final judgment

Numéro de cause Încheierea nr. 231/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's request to transfer the case from the Pucioasa Court, thereby rejecting the motion and upholding the jurisdiction of the original court without appeal. The dispute concerned a procedural request for case transfer (strămutare) for case No. 418/283/2012, filed by the petitioner against two respondents, with the Public Ministry opposing the transfer. The court’s decisive legal basis for dismissal was that the underlying case had already been resolved by a final judgment on November 28, 2012, rendering the transfer request devoid of object and moot.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Mootness of case transfer request due to prior final judgment: Petentul solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal. Depune un set de înscrisuri.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfert devenu sans objet proposition de jugement règlement du conflit juridictionnel retrait de la requête décisions portant réaffectation ou mutation entraide judiciaire civile
Généré par l'IA
Încheierea nr. 2321/2014
Dismissal of case transfer request as moot due to prior final judgment
Încheierea nr. 4601/2013
Mootness of transfer request due to prior final judgment on the underlying civil case
Încheierea nr. 4433/2012
Case transfer denied as moot due to prior final judgment
Încheierea nr. 4761/2013
Request for transfer of case dismissed as moot due to prior final judgment
Încheierea nr. 1314/2014
Mootness of case transfer request following prior final adjudication of the underlying civil dispute

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul P.V.

La apelul nominal s-au prezentat petentul, prin procurator și intimații U.A.A. și L.R.E.E., reprezentați de avocat B.V.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 28 noiembrie 2012.

Petentul solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal. Depune un set de înscrisuri.

Avocat B.V., pentru intimați, solicită respingerea cererii. Depune înscrisuri.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul P.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. 418/283/2012 al Judecătoriei Pucioasa.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2013.