Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 1736/2013 Généré par l'IA

Transfer of jurisdiction to a different court of appeal preserving prior procedural acts

Numéro de cause Încheierea nr. 1736/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice ruled in favor of the petitioner, granting the motion to transfer the case from the Prahova Court of Appeal to the Covasna Court of Appeal while preserving all prior procedural acts, with the decision being final and unappealable. The dispute involved a procedural request to relocate the trial of a civil case originally filed under a specific docket number, where the public prosecutor had recommended dismissal but the petitioner maintained their written arguments for the transfer. The court applied its inherent competence to manage jurisdictional transfers and docket administration, relying on the national case management system data to determine the procedural timeline and executing the transfer without prejudice to the merits of the underlying litigation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Transfer of jurisdiction to a different court of appeal preserving prior procedural acts: Admite cererea formulată de petentul C.M. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 9041/281/2011 al Tribunalului Prahova.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfert de compétence administration de la justice actes de procédure e-justice contestation civile transfèrement des personnes condamnées
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit ECRIS, sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 23 mai 2013. La data de 12 martie 2013 intimatul P.C. a depus la dosar note scrise.

Petentul personal, solicită admiterea cererii de strămutare, susținând motivele scrise.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul C.M. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 9041/281/2011 al Tribunalului Prahova.

Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Prahova, la Tribunalul Covasna.

Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2013.