Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Încheierea nr. 1691/2013 Généré par l'IA

Transfer of venue for legitimate suspicion of judicial impartiality

Numéro de cause Încheierea nr. 1691/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) granted the motion for transfer of venue, ordering that the case originally filed in the Bucharest Sector 1 Court be transferred to the Medgidia Court, thereby ruling in favor of the requesting party against the objections of the opposing counsel and the Public Ministry. The dispute concerned a petition to transfer jurisdiction based on legitimate suspicion (bănuială legitimă) regarding impartiality, which the opposing party and the prosecutor argued did not meet the statutory requirements. Applying Article 37(2) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the grounds for suspicion were valid, resulting in the immediate transfer of the case file while preserving all previously performed procedural acts, with the decision being final and non-appealable.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 37 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of venue for legitimate suspicion of judicial impartiality: Avocatul A.O. pentru intimata G.A.N. solicită respingerea cererii de strămutare ca neîntemeiată, având în vedere că motivele de bănuială legitimă invocate nu se circumscriu cerințelor art. 37 alin. (2) C. proc. civ.

Mots-clés

Généré par l'IA
impartialité judiciaire chefs de compétence contestation civile décisions incidentes e-justice transmission de preuves

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 37 alin. (2) C. proc. civ
solicită respingerea cererii de strămutare ca neîntemeiată, având în vedere că motivele de bănuială legitimă invocate nu se circumscriu cerințelor art. 37 alin. (2) C. proc. civ.
Généré par l'IA
Încheierea nr. 1689/2013
Transfer of civil case venue based on legitimate suspicion of local judges' impartiality
Încheierea nr. 2320/2014
Transfer of venue based on legitimate suspicion against competent court
Încheierea nr. 333/2013
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion of impartiality
Încheierea nr. 2873/2013
Jurisdictional transfer based on legitimate suspicion of judicial impartiality
Încheierea nr. 1329/2013
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion of bias

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 44844/299/2011 al Judecătoriei sector 1 București, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 3 aprilie 2013.

Petentul depune înscrisuri în susținerea cererii de strămutare, un exemplar comunicându-l avocatului intimatei.

Instanța dispune lăsarea dosarului la a doua strigare, pentru a da posibilitate apărătorului intimatei să ia cunoștință de înscrisurile comunicate în ședință publică.

La a doua strigare a cauzei se prezintă aceleași părți.

Petentul, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă expuse detaliat în scris și prezentate verbal.

Avocatul A.O. pentru intimata G.A.N. solicită respingerea cererii de strămutare ca neîntemeiată, având în vedere că motivele de bănuială legitimă invocate nu se circumscriu cerințelor art. 37 alin. (2) C. proc. civ.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul G.A.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 44844/299/2011 al Judecătoriei sector 1 București.

Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria sectorului 1 București, la Judecătoria Medgidia.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 martie 2013.