Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 1254/2012 Généré par l'IA

Transfer of civil case to another court denied for failure to establish statutory grounds.

Numéro de cause Încheierea nr. 1254/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice rejected the applicant’s request to transfer (strămutare) the case pending before the Suceava Court of Appeal (Dosar nr. 1228/39/2011), with no further appeal; the transfer was denied and the original case remains with that court. The dispute arose in a civil proceeding where the applicant sought the relocation of the case on grounds of suspected partiality or other statutory reasons, with the respondent opposing the motion and the prosecutor also recommending rejection. The Court based its decision on the provisions of the Civil Procedure Code governing case transfer, finding that the applicant failed to establish sufficient legal grounds to justify moving the case to another court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of civil case to another court denied for failure to establish statutory grounds: Avocat V.M. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral. Depune un set de înscrisuri, în probațiune.

Mots-clés

Généré par l'IA
chefs de compétence contestation civile transfert devenu sans objet décisions portant réaffectation ou mutation transfert de garde exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC S. SRL Scheia.

La apelul nominal s-au prezentat petenta SC S. SRL prin avocat V.M. și intimatul H.G. prin avocat D.A. în substituirea av. C.D.I.

Ministerul Public este reprezentat de procuror B.A.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că judecata Dosarului nr. 1228/39/2011 al Curții de Apel Suceava a fost suspendată în temeiul art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Avocat V.M. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral. Depune un set de înscrisuri, în probațiune.

Avocat D.A. solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate în întâmpinare, pe care le susține și oral.

Procurorul de ședință solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC S. SRL privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 1228/39/2011 al Curții de Apel Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 februarie 2012.

Procesat de GGC - AS