Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 1252/2012 Généré par l'IA

Refusal of jurisdictional transfer due to prior resolution of the underlying labor dispute

Numéro de cause Încheierea nr. 1252/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for transfer of jurisdiction (*strămutare*) filed by the plaintiff, thereby upholding the procedural status quo where the underlying administrative and labor dispute was already resolved by a final decision from the Bucharest Court of Appeal. The dispute concerned a request to move Case No. 2290/122/2010 from the Bucharest Court of Appeal’s Administrative Litigation Section to a different section, but the application was rejected because the record showed that the initial case had already been struck from the docket and subsequently re-registered and finally decided by the Civil Section for Labor Conflicts and Social Insurance. This decision is final and non-appealable.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Refusal of jurisdictional transfer due to prior resolution of the underlying labor dispute: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, în Dosarul nr. 2290/122/2010 al Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ, a cărui strămutare se solicită, s-a pronunțat încheierea din 16 mai 2011. Prin această încheiere, s-a dispus scoaterea de pe rol a cauzei, dosarul fiind înregistrat pe rolul secției a VII-a civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale a Curții de Apel București sub nr. 2290/122/2010*/a1 și soluționat prin Decizia nr. 4732 din 02 septembrie 2011.

Mots-clés

Généré par l'IA
conflit de compétence prud'homale litige non administratif litige d'assurances sociales jugement civil état civil transfert devenu sans objet
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta L.S.

La apelul nominal au lipsit petenta L.S. și intimata Casa județeană de pensii Giurgiu.

Ministerul Public este reprezentat de procuror B.A.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, în Dosarul nr. 2290/122/2010 al Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ, a cărui strămutare se solicită, s-a pronunțat încheierea din 16 mai 2011. Prin această încheiere, s-a dispus scoaterea de pe rol a cauzei, dosarul fiind înregistrat pe rolul secției a VII-a civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale a Curții de Apel București sub nr. 2290/122/2010*/a1 și soluționat prin Decizia nr. 4732 din 02 septembrie 2011.

Procurorul de ședință solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta L.S. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 2290/122/2010 al Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 februarie 2012.

Procesat de GGC - AS