Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Decizia nr. 1123/2013 Généré par l'IA

Negative conflict of jurisdiction in a labor law challenge to an administrative decision: territorial competence under Article 154(1) of Law No. 263/2010

Numéro de cause Decizia nr. 1123/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice affirmed the jurisdiction of the Dolj Court of Appeal, resolving a negative conflict of jurisdiction by ruling that the Dolj court is competent to hear the case. The dispute involved a challenge to an administrative decision by the Ministry of National Defense, initially filed with the Dolj Court of Appeal on February 23, 2011; the Dolj court declined jurisdiction in favor of the Bucharest Court of Appeal, which subsequently declined jurisdiction back to Dolj, creating the conflict. The decisive legal basis for the ruling was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which establishes that jurisdiction lies with the court in the territorial jurisdiction where the claimant has their domicile or headquarters at the time of filing, thereby assigning the case to the Dolj Court of Appeal where the claimant is domiciled.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative conflict of jurisdiction in a labor law challenge to an administrative decision: territorial competence under Article 154(1) of Law No. 263/2010: Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 23 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Dolj.

Mots-clés

Généré par l'IA
conflit négatif de compétence compétence territoriale recours contre des décisions administratives conflit de compétence prud'homale compétence attribuée domicile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4838 din 1 aprilie 2011, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
10847 din 6 decembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin.
Généré par l'IA
Decizia nr. 3401/2013
Territorial jurisdiction in labor disputes: exclusive competence of the plaintiff’s domicile court over chosen procedural addresses
Decizia nr. 1700/2019
Negative conflict of jurisdiction: union's choice of defendant's domicile precludes territorial incompetence exception under administrative litigation rules
Decizia nr. 550/2025
Negative conflict of jurisdiction: territorial competence for employment disputes against state bodies under Art. 154(2) of Law 263/2010
Decizia nr. 5732/2012
Negative jurisdictional conflict over alternative territorial competence in individual labor disputes: employee may choose between court of domicile or workplace
Decizia nr. 3098/2004
Conflict of Jurisdiction in Labor Litigation: Exclusive Territorial Competence of Employee's Domicile under Art. 284 Labor Code

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 23 februarie 2011, contestatorul R.M.P. în contradictoriu cu intimatul Ministerul Apărării Naționale a formulat contestație împotriva Deciziei din 6 ianuarie 2010, solicitând anularea deciziei contestate.

Învestit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Sentința nr. 4838 din 1 aprilie 2011, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 10847 din 6 decembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 23 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Dolj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2013.

Procesat de GGC - AS