Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Decizia nr. 1038/2013 Généré par l'IA

Competence for pension recalculation litigation under Art. 154(1) Law 263/2010: territorial domicile of claimant vs. specialized jurisdiction

Numéro de cause Decizia nr. 1038/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice definitively resolved a negative conflict of jurisdiction, assigning the case to the Dolj County Court (Tribunal Mehedinți) and rendering the decision irrevocable. The dispute concerned a civil action filed by an individual to challenge a pension recalculation decision issued by a state pension authority, which created a jurisdictional deadlock after two lower courts initially and subsequently declined competence in favor of one another. The decisive legal basis was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which stipulates that jurisdiction for such pension litigation lies with the court in the territorial jurisdiction where the claimant has their domicile or seat, thereby overriding the alternative jurisdictional arguments raised under Article 156 of Law No. 19/2000.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 156 din Legea nr. 19/2000; Competence for pension recalculation litigation under Art. 154(1) Law 263/2010: territorial domicile of claimant vs. specialized jurisdiction: Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv 26 ianuarie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Mots-clés

Généré par l'IA
recalcul de la rente conflit de juridictions domicile compétence attribuée contestation civile compétence territoriale alternative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 156 din Legea nr. 19/2000
125 din 10 mai 2011, Tribunalul Mehedinți, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
Généré par l'IA
Decizia nr. 2298/2013
Jurisdiction for pension recalculation disputes under Law No. 263/2010 resolved by claimant's domicile
Decizia nr. 2341/2013
Jurisdictional competence for pension recalculation litigation under territorial domicile rules
Decizia nr. 1505/2013
Pension recalculation dispute: territorial jurisdiction under Law 263/2010 Art. 154 based on claimant's domicile versus defendant's seat
Decizia nr. 1341/2013
Jurisdiction for pension recalculation claims under Law No. 263/2010: territorial competence shifted to plaintiff's domicile
Decizia nr. 7093/2012
Territorial competence for challenging sectorial pension recalculation: application of Law 263/2010 assigning jurisdiction to plaintiff’s domicile

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 26 ianuarie 2011 reclamantul Ș.I. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei nr. 130283 din 27 decembrie 2010, emisă de Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Afacerilor Interne.

Prin Sentința nr. 125 din 10 mai 2011, Tribunalul Mehedinți, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 10608 din 29 noiembrie 2012 Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Mehedinți, în raport de dispozițiile art. 154(1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv 26 ianuarie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinți.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2013.

Procesat de GGC - NN