Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ICCJ_84706 Généré par l'IA

Interrupting imprisonment execution for illness: no res judicata bars renewed request after prior refusal; new medical-legal expert mandatory

Numéro de cause ICCJ_84706
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice admitted the appeal, quashed the lower instance decisions, and remanded the case for retrial, ruling in favor of the convicted person. The dispute concerned the admissibility of a request to interrupt prison sentence execution due to illness; the first instance had rejected the request as inadmissible based on the res judicata of a prior similar refusal, while the appellate court had dismissed the appeal on both procedural and merits grounds. The Supreme Court held that such requests may be filed at any time and cannot be barred by prior refusals on the same grounds, as the medical condition may have changed; consequently, a new medical-legal expert examination is required, and a merits decision cannot be rendered without it, violating Articles 453 and 455 of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art.455 C.proc.pen; Interrupting imprisonment execution for illness: no res judicata bars renewed request after prior refusal; new medical-legal expert mandatory: Potrivit art.455 C.proc.pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă în cazurile și în condiţiile prevăzute în art.453; acest din urmă text de lege prevede că executarea pedepsei închisorii poate fi amânată când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Mots-clés

Généré par l'IA
chose jugée emprisonnement motifs de cassation réquisition de continuer la poursuite sursis à l'emprisonnement examen médical

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art.455 C.proc.pen
Généré par l'IA
Decizia nr. 2506/2005
Rejection of appeal against refusal to suspend imprisonment execution for treatable medical conditions
Decizia nr. 1557/2004
Interrupting prison sentence execution for medical conditions treatable within the penitentiary system
Decizia nr. 4640/2005
Incarcerated prisoner's medical condition insufficient to interrupt sentence execution when treatable in penitentiary healthcare network
Decizia nr. 2032/2003
Interruption of prison sentence for chronic illnesses: medical-legal proof of incapacity vs. availability of care in detention
Decizia nr. 5562/2006
Interruption of prison sentence execution: failure to meet the cumulative medical-impossibility requirement of Art. 453(1)(a) and Art. 455 CPC

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Întreruperea executării pedepsei. Admisibilitatea unei cereri după respingerea unei cereri anterioare

Cererea de întrerupere a executării pedepsei întemeiată pe existenţa unor boli care-l pun pe condamnat în imposibilitate de a executa pedeapsa nu poate fi respinsă ca inadmisibilă, motivându-se că anterior o cerere întemeiată pe aceleași motive a fost respinsă.

În atare situaţie nu există autoritate de lucru judecat, iar cererea trebuie soluţionată pe fond, în urma efectuării unei noi expertize medico-legale.

Decizia Secţiei penale nr.1706 din 29 martie 2002

Prin sentinţa penală nr.224 din 22 octombrie 2001 a Tribunalului Alba, cererea condamnatului C.T. de întrerupere a executării pedepsei a fost respinsă, cu motivarea că cererea este inadmisibilă, deoarece prin sentinţa penală nr.2/2001 a aceluiași tribunal a fost respinsă o cerere de întrerupere a executării pedepsei întemeiată pe existenţa acelorași afecţiuni, cu privire la care s-a stabilit că pot fi tratate în regim de detenţie.

Prin decizia penală nr.409/A din 18 decembrie 2001, Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat, motivând că hotărârea primei instanţe este legală, deoarece condamnatul nu a făcut dovada că, în raport cu primele constatări medico-legale, au intervenit modificări care să reclame examinarea sa și să-l pună în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Recursul condamnatului este fondat.

Potrivit art.455 C.proc.pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă în cazurile și în condiţiile prevăzute în art.453; acest din urmă text de lege prevede că executarea pedepsei închisorii poate fi amânată când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Din aceste prevederi ale legii rezultă că un condamnat poate cere, oricând, întreruperea executării pedepsei, invocând imposibilitatea continuării executării acesteia din cauza bolii. Prin urmare, soluţia primei instanţe de respingere a cererii pentru inadmisibilitate, întrucât o altă cerere a fost respinsă anterior, este contrară acestor prevederi.

Decizia instanţei de apel este,de asemenea, nelegală, deoarece menţine sentinţa primei instanţe cu motivarea inadmisibilităţii cererii decurgând din autoritatea de lucru judecat, dar motivează soluţia de respingere a apelului și pe fond, argumentând că nu a făcut dovada că în raport cu primele constatări medicale au intervenit modificări care să reclame reexaminarea sa medicală și care să justifice întreruperea executării pentru imposibilitatea de a suporta regimul penitenciar, deși o soluţie pe fond nu se putea da în lipsa unei noi expertize medico-legale.

În consecinţă recursul a fost admis și s-au casat hotărârile atacate cu trimiterea cauzei la prima instanţă pentru rejudecare.