Constitutional review dismissed because the Ombudsman withdrew the complaint after the challenged regulation was annulled.
Pologne (PL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Constitutional Court dismissed the proceedings because the Ombudsman withdrew their constitutional complaint before the trial began. The Ombudsman had initially challenged a Ministry of Justice regulation regarding prison overcrowding procedures but later withdrew the request after a new regulation annulled the original one. The court ruled that the proceedings must be terminated due to the withdrawal of the complaint prior to the start of the hearing.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 39 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 31 ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym; The Constitutional Court must dismiss proceedings if the applicant withdraws their constitutional complaint before the trial commences.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
U 9/05Postanowienie - umorzenie z dnia 20 kwietnia 2006 Sygnatura U 9/05 Data wpływu do TK 13 grudnia 2005 Podmiot w sprawieRzecznik Praw Obywatelskich - wnioskodawca Przedmiot sprawyRozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 26. 08. 2003r. w sprawie trybu postępowania właściwych organów w wypadku, gdy liczba osadzonych w zakładach karnych lub aresztach śledczych przekroczy w skali kraju ogólną pojemność tych zakładów w całości Postanowienie - umorzenie z dnia 20 kwietnia 2006 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 20 kwietnia 2006 Dotyczy Warunki przebywania w zakładach penitencjarnych Miejsce publikacji OTK ZU 4A/2006, poz. 52 Skład SędziaFunkcjaJerzy CiemniewskiprzewodniczącyEwa ŁętowskasprawozdawcaMirosław WyrzykowskiStan na: 16-07-2026 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 20 kwietnia 2006 Dotyczy Warunki przebywania w zakładach penitencjarnych Miejsce publikacji OTK ZU 4A/2006, poz. 52 Skład SędziaFunkcjaJerzy CiemniewskiprzewodniczącyEwa ŁętowskasprawozdawcaMirosław WyrzykowskiPobierz orzeczenie w formacie docPobierz [29 KB] Spis treści Postanowienie z dnia 20 kwietnia 2006 r. sygn. akt U 9/05 przewodniczący:
Jerzy Ciemniewski sprawozdawca: Ewa Łętowska Komparycja Tenor postanawia Uzasadnienie - uzasadnienie prawne Metryka orzeczenia Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 20 kwietnia 2006 Dotyczy Warunki przebywania w zakładach penitencjarnych Miejsce publikacji OTK ZU 4A/2006, poz. 52 Skład SędziaFunkcjaJerzy CiemniewskiprzewodniczącyEwa ŁętowskasprawozdawcaMirosław Wyrzykowski 52/4A/2006 POSTANOWIENIE z dnia 20 kwietnia 2006 r. Sygn. akt U 9/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Ciemniewski - przewodniczący Ewa Łętowska - sprawozdawca Mirosław Wyrzykowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2006 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności: rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie trybu postępowania właściwych organów w wypadku, gdy liczba osadzonych w zakładach karnych lub aresztach śledczych przekroczy w skali kraju ogólną pojemność tych zakładów (Dz.
U. Nr 152, poz. 1497) z art. 41 ust. 4 i art. 40 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji oraz z art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284-286), postanawia: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 31 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie ze względu na cofnięcie wniosku przed rozpoczęciem rozprawy.
Uzasadnienie: 1 Pismem z 18 kwietnia 2006 r. Rzecznik Praw Obywatelskich zmodyfikował wniosek z 13 grudnia 2005 r. ograniczając go do zarzutu niekonstytucyjności § 2 ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie trybu postępowania właściwych organów w wypadku, gdy liczba osadzonych w zakładach karnych lub aresztach śledczych przekroczy w skali kraju ogólną pojemność tych zakładów (Dz. U. Nr 152, poz. 1497). 2 W dniu 19 kwietnia 2006 r. Rzecznik Praw Obywatelskich wycofał wniosek z 18 kwietnia 2006 r. i wniósł o umorzenie postępowania, z uwagi na uchylenie zaskarżonego rozporządzenia rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 kwietnia 2006 r. w sprawie trybu postępowania właściwych organów w wypadku, gdy liczba osadzonych w zakładach karnych lub aresztach śledczych przekroczy w skali kraju ogólną pojemność tych zakładów (Dz.
U. Nr 65, poz. 459). 3 W związku z powyższym Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji. powrót do wyszukiwania Created by Łukasz Baranek Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego 1.7.5 [Internet-B:ipo] Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce. Twoja sesja wygasła! Twoja sesja wygasła musisz odświeżyć stronę klikając na przycisk poniżej