Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
WSP 5/13 Généré par l'IA

Supreme Court grants fee waiver to indigent prisoner filing cassation appeal for procedural delay.

Numéro de cause WSP 5/13
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court granted the applicant's request to waive the filing fee for a cassation appeal regarding procedural delay. The applicant, a prisoner, argued he lacked assets and did not work within the prison facility. The court found his financial situation warranted a waiver as paying the fee would be unduly burdensome.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 624 § 1 k.p.k.; The court must grant a fee waiver when the applicant's financial circumstances make payment of the filing fee unduly burdensome.

Mots-clés

Généré par l'IA
fee waiver procedural delay cassation appeal indigent prisoner undue burden financial status court costs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 624 § 1 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt: WSP 5/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Bogdan Rychlicki (przewodniczący)‎SSN Edward Matwijów‎SWSO del. do SN płk Krzysztof Mastalerz (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 21 maja 2013 r., wniosku B. B. o zwolnienie go od opłaty od skargi na przewlekłość postępowania, p o s t a n o w i ł: zwolnić B. B. od uiszczenia w całości wskazanej opłaty.

UZASADNIENIE

B. B. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi na przewlekłość postępowania kasacyjnego. Wnioskodawca podniósł, iż nie posiada majątku i nie jest zatrudniony odpłatnie w zakładzie karnym.Wniosek skazanego jest zasadny. B. B. nie posiada majątku, aktualnie nie ma w swojej dyspozycji środków pieniężnych, a ponadto nie pracuje odpłatnie w zakładzie karnym.W tej sytuacji, zgodnie z treścią art. 624 § 1 k.pk., który to przepis stosuje się w postępowaniu o stwierdzenie przewlekłości postępowania, uznać należało, że uiszczenie opłaty przez B. B. byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację majątkową. Z tych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.