Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
WO 7/15 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal and excludes judge due to conflict of interest with superior officers.

Numéro de cause WO 7/15
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the appeal against the prosecutor's refusal to accept the appeal and excluded the judge from the case due to a conflict of interest. The judge requested removal because the case involved his former and current superiors, which the court found fully justified. Consequently, the matter was transferred to a court in another city to ensure a valid trial could proceed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 43 k.p.k.; Art. 239 k.k.: A judge must be excluded from a case involving his direct superiors to ensure impartiality, and the case must be transferred to a competent court if no other judge is available.

Mots-clés

Généré par l'IA
conflict of interest judicial impartiality removal of judge superior officers transfer of case procedural fairness Supreme Court ruling

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 43 k.p.k.
nie ma możliwości rozpoznania sprawy, na podstawie art. 43 k.p.k., należało przekazać sprawę sądowi równorzędnemu, tj.
Art. 239 k.k.
art. 43 k.p.k
nie ma możliwości rozpoznania sprawy, na podstawie art. 43 k.p.k., należało przekazać sprawę sądowi równorzędnemu, tj.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt: WO 7/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący)‎SSN Jerzy Steckiewicz‎SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) w sprawie z zażalenia M. L. na zarządzenie prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w P. o odmowie przyjęcia zażalenia, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 7 maja 2015 r., wniosku Sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w P. ppłk. P. N. o wyłączenie go od udziału w sprawie p o s t a n o w i ł:

1. wyłączyć Sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w P. ppłk. P. N. od udziału w sprawie;

2. sprawę przekazać Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W.

UZASADNIENIE

Przed Wojskowym Sądem Okręgowym w P. zawisła sprawa z zażalenia M. L. na zarządzenie prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w P. o odmowie przyjęcia zażalenia M. L. na postanowienie prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w P. o odmowie wszczęcia postępowania karnego przeciwko byłemu oraz aktualnemu Prezesowi Wojskowego Sądu Okręgowego w P..Wyznaczony do rozpoznania sprawy Sędzia Wojskowego Sądu Okręgowego w P. ppłk P. N. wniósł o wyłączenie go od udziału w sprawie, co uzasadnił tym, iż dotyczy ona bezpośrednio jego byłego i obecnego przełożonego.

Wniosek ten został przesłany do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, ponieważ z powodu wyłączenia od udziału w sprawie pozostałych sędziów Wojskowego Sądu Okręgowego w P. nie ma możliwości utworzenia składu sądu do rozpoznania tego wniosku.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek sędziego jest w pełni zasadny, wobec czego należało wyłączyć go od udziału w sprawie dotyczącej jego przełożonych.Z uwagi zaś na to, że decyzja ta spowodowała, iż w Wojskowym Sądzie Okręgowym w P. nie ma możliwości rozpoznania sprawy, na podstawie art. 43 k.p.k., należało przekazać sprawę sądowi równorzędnemu, tj.

Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W..Z przytoczonych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.aw