Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
WO 19/13 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses judge disqualification request as ineffective due to failure to cure formal defects within the statutory deadline.

Numéro de cause WO 19/13
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court declared the disqualification request ineffective because the applicant failed to correct formal deficiencies within the mandated seven-day period. Although the court attempted service twice, a constructive delivery occurred under Article 133 § 2 of the Code of Criminal Procedure, triggering the deadline. Consequently, the court ruled that the procedural defect remained uncured, rendering the request void ab initio.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 120 § 2 k.p.k.; Art. 133 § 2 k.p.k.: A request for judge disqualification lacking required formal elements is deemed ineffective if the recipient fails to cure the defects within the prescribed time limit, even if constructive service was effected.

Mots-clés

Généré par l'IA
judge disqualification formal defects constructive service ineffective request procedural deadline Code of Criminal Procedure supreme court ruling

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 120 § 2 k.p.k.
Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Błuś na podstawie: art. 120 § 2 k.p.k., po stwierdzeniu, że wniosek ppłk.
art. 133 § 2 k.p.k.
W związku z tym, że stosownie do treści art. 133 § 2 k.p.k., doszło do tzw.
art. 120 § 2 k.p.k
Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Błuś na podstawie: art. 120 § 2 k.p.k., po stwierdzeniu, że wniosek ppłk.
art. 133 § 2 k.p.k
W związku z tym, że stosownie do treści art. 133 § 2 k.p.k., doszło do tzw.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt: WO 19/13 ZARZĄDZENIE Warszawa, dnia 06 listopada 2013 r. Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Błuś na podstawie: art. 120 § 2 k.p.k., po stwierdzeniu, że wniosek ppłk. rez. M. L. z dnia 9 października 2013 r. o wyłączenie sędziów nie został uzupełniony, z a r z ą d z i ł uznać przedmiotowy wniosek za bezskuteczny.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Odwoławczo – Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2013 r., ppłk rez. M. L. został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni od otrzymania tego pisma braków formalnych wniosku o wyłączenie sędziów przez jego własnoręczne podpisanie oraz określenie przedmiotu sprawy, której wniosek dotyczy.Ponadto, zarządzenie zawierało pouczenie, że w razie nieuzupełnienia braków w terminie, wniosek zostanie uznany za bezskuteczny.Powyższe zarządzenie bezskutecznie próbowano doręczyć wnioskodawcy w dniu 14 października 2013 r. oraz w dniu 22 października 2013 r. W związku z tym, że stosownie do treści art. 133 § 2 k.p.k., doszło do tzw. zastępczego doręczenia zarządzenia, a ppłk rez. M. L. we wskazanym terminie braków nie uzupełnił, należało zarządzić, jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe zarządzenie przysługuje zażalenie do Izby Wojskowej Sądu Najwyższego, które należy wnieść w terminie 7 dni od jego otrzymania. aw