Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
WO 12/13 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses judge disqualification request due to false claim of pending perjury case.

Numéro de cause WO 12/13
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed a request by a prosecutor to disqualify a judge from hearing an appeal against a prosecutor's order. The applicant claimed the judge was involved in a pending perjury case where he was the victim, but the court found no such case registered. Consequently, the court ruled the disqualification request was based on false premises and rejected it.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 § 1 k.p.k.; Art. 41 § 1 k.p.k.: A request for a judge's disqualification must be based on verified facts; if the alleged ground, such as a pending perjury proceeding against the judge, is proven non-existent, the request is rejected.

Mots-clés

Généré par l'IA
judge disqualification perjury proceedings false allegations Supreme Court procedural exclusion conflict of interest verified facts

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 42 § 1 k.p.k.
na zasadzie art. 42 § 1 k.pk.
Art. 41 § 1 k.p.k.
z art. 41 § 1 k.p.k. złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania zażaleń płk.
art. 41 § 1 k.p.k

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt: WO 12/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący)‎SSN Marian Buliński (sprawozdawca)‎SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z wniosku ppłk. rez. M. L. o wyłączenie sędziego, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 9 maja 2013 r., wniosku M. L. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania wniosku sędziego płk. M. J. o wyłączenie go od udziału w rozpoznaniu zażaleń M. L. na zarządzenia prokuratora Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w W. z dnia 29 listopada 2012 r. i 2 stycznia 2013 r. p o s t a n o w i ł wniosku M. L. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego J. B. R. ze składu orzekającego w sprawie WO 12/13 nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Sędzia płk. M. J. na zasadzie art. 42 § 1 k.pk. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania zażaleń płk. rez. M. L. na zarządzenia Kierownika Działu Postępowania Karnego Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w W. z dnia 29 listopada 2012 r. i z dnia 2 stycznia 2013 r. o odmowie przyjęcia środków odwoławczych w sprawie Pg. […]. Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w W. zarządzeniem z dnia 28 marca 2013 r. przekazał powyższy wniosek do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu Izbie Wojskowej. Do Sądu Najwyższego w dniu 23 kwietnia 2013 r. wpłynął wniosek ppłk. rez.

M. L. o wyłączenie ze składu orzekającego w sprawie WO 12/13 sędziego Sądu Najwyższego J. B. R., gdyż przed Sądem Rejonowym w W. toczy się postępowanie w sprawie poświadczenia nieprawdy w dokumencie przez tego sędziego a składający wniosek jest w tym postępowaniu pokrzywdzonym.W tej sytuacji Sąd Najwyższy zważył co następuje.Z pisma Sądu Rejonowego w W. z dnia 8 maja 2013 r. wynika jednoznacznie, że w Sądzie tym nie zarejestrowano sprawy przeciwko sędziemu Sądu Najwyższego J. B. R.. Zatem okoliczność, na którą powołuje się składający wniosek okazała się nieprawdziwą.

Mając to na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. Pouczenie: Na postanowienie zażalenie nie przysługuje. aw