Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
WD 2/17 Généré par l'IA

Military judges excluded from disciplinary case due to prior acquaintance with defendant under Polish Code of Criminal Procedure.

Numéro de cause WD 2/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court ordered the exclusion of two military judges from a disciplinary hearing against a judge due to their prior acquaintance with the defendant. The judges argued that their long-term professional and social contacts created a reasonable doubt regarding their impartiality under Article 41 of the Code of Criminal Procedure. The court accepted this reasoning and, unable to form a new panel, transferred the case to the appellate disciplinary court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 41 § 1 k.p.k.; Art. 42 § 1, 4 k.p.k.; Art. 43 k.p.k.: When judges share a long-standing professional relationship with the accused, their participation in a disciplinary proceeding is excluded to ensure impartiality, and the case is transferred if no other panel can be formed.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial impartiality disciplinary proceedings reasonable doubt prior acquaintance Code of Criminal Procedure military court recusal of judges congé pour services militaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 41 § 1 k.p.k.
z art. 41 § 1 k.p.k. oraz art.
Art. 42 § 1 k.p.k.
sędziego W.C., na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
Art. 42 § 4 k.p.k.
sędziego W.C., na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
Art. 43 k.p.k.
oraz art. 43 k.p.k. p o s t a n o w i ł:
art. 41 § 1 k.p.k
- Zastępcy Prezesa Wojskowego Sądu Garnizonowego w [...], obwinionego ‎o przewinienia służbowe stanowiące uchybienie godności urzędu.Wymienieni sędziowie, jako podstawę wniosku, powołali art. 41 § 1 k.p.k.
art. 43 k.p.k
Généré par l'IA
III CO 893/25
Supreme Court dismisses transfer request as judge disqualification already addressed and impartiality concerns are not sufficient grounds.
I DO 2/22
Supreme Court dismisses request to transfer judge disqualification case to higher court due to lack of necessity.
I ZO 116/23
Supreme Court dismisses defense request to exclude judges from disciplinary case due to flawed appointment procedures.
I KO 71/21
Supreme Court dismisses lawyer's request to exclude disciplinary chamber judges citing EU Court rulings on judicial independence.
I KO 121/24
Supreme Court excludes judge from case due to prior disqualification and transfers to Poznan.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt: WD 2/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2018 r.Sąd Najwyższy Izba Wojskowa - Sąd Dyscyplinarny w składzie: SSN Jerzy Steckiewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Jan Bogdan Rychlicki bez udziału stron w sprawie dyscyplinarnej Zastępcy Prezesa Wojskowego Sądu Garnizonowego w [...] - sędziego ppłk. W. C., po rozpoznaniu ‎w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 10 stycznia 2018 r. wniosków sędziów wojskowych ppłk. D.B. i ppłk. Z.S. w przedmiocie wyłączenia ich od udziału w sprawie dyscyplinarnej ppłk. sędziego W.C., na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. oraz art. 43 k.p.k. p o s t a n o w i ł:

1. wyłączyć ze składu orzekającego w sprawie dyscyplinarnej Zastępcy Prezesa Wojskowego Sądu Garnizonowego w [...] - sędziego ppłk. W.C., sędziów wojskowych ppłk. D.B. i ppłk. Z.S.;

2. sprawę Zastępcy Prezesa Wojskowego Sądu Garnizonowego w [...] - sędziego ppłk. W.C. przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu - Sądowi Dyscyplinarnemu w […].

UZASADNIENIE

Dwóch sędziów Wojskowego Sądu Okręgowego w […] ppłk D.B. i ppłk Z. S. wystąpiło z wnioskami o wyłączenie ich od udziału w rozpoznaniu sprawy dyscyplinarnej ppłk. W.C. - Zastępcy Prezesa Wojskowego Sądu Garnizonowego w [...], obwinionego ‎o przewinienia służbowe stanowiące uchybienie godności urzędu.Wymienieni sędziowie, jako podstawę wniosku, powołali art. 41 § 1 k.p.k. wskazując, że ze względu na znajomość z obwinionym i utrzymywaniem z nim kontaktów towarzyskich oraz szeregiem spotkań z racji wykonywanych obowiązków służbowych (szkolenia, spotkania z okazji uroczystości wojskowych), mogą wywołać uzasadnioną wątpliwość, co do ich bezstronności w rozpoznaniu sprawy, do której zostali wyznaczeni.Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego - Sądu Dyscyplinarnego w […] wobec niemożności skompletowania składu mogącego rozpoznać złożone wnioski (doszło już do wyłączenia innych sędziów), przekazał je Sądowi Najwyższemu - Izba Wojskowa.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Jak wynika z treści wniosków, relacja powstała na skutek wieloletniego pełnienia obowiązków sędziowskich przez sędziów wyznaczonych do składu orzekającego i sędziego będącego podmiotem postępowania, wskazują – zdaniem Sądu Najwyższego - na występowanie okoliczności, o których mowa w art. 41 § 1 k.p.k.

To zaś uzasadnia wyłączenie składających wnioski sędziów od rozpoznania sprawy.Z powołanego wyżej zarządzenia Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego – Sądu Dyscyplinarnego w […] wynika również, że w Sądzie tym – po wyłączeniu sędziów – nie będzie możliwe utworzenie składu do rozpoznania sprawy, w związku z tym Sąd Najwyższy zdecydował, na podstawie art. 43 k.p.k., przekazać sprawę Sądowi Apelacyjnemu - Sądowi Dyscyplinarnemu w […].Z przytoczonych powodów orzeczono jak na wstępie.