Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
WD 2/14 Généré par l'IA

Military disciplinary court transfers case due to inability to form a valid three-judge panel.

Numéro de cause WD 2/14
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Military Court ordered the transfer of a disciplinary case to another court of equal jurisdiction. The applicant argued that judges from the original court were disqualified, leaving only two eligible judges to form a required panel of three. The court ruled that the procedural impossibility of assembling a valid tribunal necessitated the transfer to ensure a fair trial.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 39a § 3 of the Military Courts Organization Act; Art. 128 of the Common Courts Organization Act: When a disciplinary court cannot form a required panel of three judges due to disqualifications, the case must be transferred to another court of equal jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
Military Disciplinary Court Three Judge Panel Judge Disqualification Case Transfer Procedural Impossibility

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 39a § 3 of the Military Courts Organization Act
Art. 128 of the Common Courts Organization Act
z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2007 r.
art. 43 k.p.k
o przekazanie niniejszej sprawy obwinionego do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 43 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt: WD 2/14 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2014 r.Sąd Najwyższy Izba Wojskowa – Sąd Dyscyplinarny w składzie: SSN Jan Bogdan Rychlicki (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Wiesław Błuś‎SSN Andrzej Tomczyk w sprawie obwinionego ppłk. rez. M. L. sygn. akt: DSd (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 maja 2014 r., wniosku Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego - Sądu Dyscyplinarnego w P. o przekazanie niniejszej sprawy obwinionego do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 43 k.p.k. w zw. z art. 70 § 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. Prawo o ustroju sądów wojskowych (tekst jednolity Dz. U. 2012 r. poz. 952 ze zm.) w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2007 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (tekst jednolity Dz. U. 2013 r. poz. 427 ze zm.) p o s t a n o w i ł przekazać sprawę obwinionego ppłk. rez. M. L., sygn. akt: DSd 9…), do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu - Wojskowemu Sądowi Okręgowemu- Sądowi Dyscyplinarnemu w W..

UZASADNIENIE

Obwiniony ppłk. rez. M. L. w dniu 26 września 2013 r. złożył wniosek o zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu dyscyplinarnym w sprawie sygn. akt: DSd (…). Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego - Sądu Dyscyplinarnego w P. zarządzeniem z dnia 31 marca 2014 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego – Sądu Dyscyplinarnego z wnioskiem o przekazanie niniejszej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na niemożność wyznaczenia składu trzech sędziów. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny rozważył. Wniosek jest zasadny.

Zgodnie z treścią art. 39 a § 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. Prawo o ustroju sądów wojskowych sądy dyscyplinarne orzekają w składzie trzech sędziów. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że stosownymi postanowieniami od udziału w sprawie zostali wyłączeni sędziowie Wojskowego Sądu Okręgowego – Sądu Dyscyplinarnego w P.: ppłk D. B., ppłk P. N. i płk M. M.. Z kolei z mocy prawa od rozpoznania sprawy wyłączeni są: Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego – Sądu Dyscyplinarnego w P. płk K. M. oraz Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego ppłk W.

K. (art. 39 § 3 cyt. ustawy). Aktualnie tylko dwóch sędziów z tego sądu może brać udział w rozpoznaniu wniosku obwinionego (ppłk M. K. oraz ppłk P. W.).Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny mając na uwadze, że w Wojskowym Sądzie Okręgowym - Sądzie Dyscyplinarnym w P. niemożliwe jest rozpoznanie niniejszej sprawy z powodu niemożności wyznaczenia składu orzekającego przekazał ją do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu – Wojskowemu Sądowi Okręgowemu - Sądowi Dyscyplinarnemu w W..