Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
WA 12/16 Généré par l'IA

Supreme Court applies pre-2015 Criminal Code provisions for combined punishment and probation suspension.

Numéro de cause WA 12/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court partially modified the lower court's judgment by correcting the statutory basis for combined punishment and probation suspension. The defendant was charged with multiple offenses, and the prosecutor appealed the original ruling. The court ruled that the specific articles governing combined punishment and probation must be those in force before July 1, 2015, rather than the current version.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 85 k.k.; Art. 86 k.k.; Art. 69 k.k.; Art. 70 k.k.: The court must apply the version of the Criminal Code provisions governing combined punishment and probation suspension that was in force prior to the effective date of the new law, ensuring the principle of non-retroactivity is respected.

Mots-clés

Généré par l'IA
combined punishment probation suspension non-retroactivity Criminal Code statutory version principle of legality military court

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 85 k.k.
7 za podstawę wymierzenia kary łącznej przyjmuje art. 85 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r.
Art. 86 k.k.
4 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k.
Art. 69 k.k.
4 § 1 k.k., przyjmując jednocześnie za podstawę warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności oraz określenia okresu próby art. 69 § 1 i § 2 k.k.
Art. 70 k.k.
oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 4 k.k.
art. 258 § 1 k.k
oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., art.
art. 278 § 1 k.k
258 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k.
art. 12 k.k
art. 65 § 1 k.k
z art. 65 § 1 k.k., art.
art. 85 k.k
7 za podstawę wymierzenia kary łącznej przyjmuje art. 85 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt: WA 12/16 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Jan Bogdan RychlickiProtokolant Marcin Szlaga przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej ppłk. Macieja Nowaka, w sprawie mł. chor. rez. A. W. S. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na rozprawie w dniu 6 września 2016 r. apelacji na niekorzyść, wniesionej przez prokuratora od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 23 maja 2016 r., sygn. akt So (…), - zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: w pkt. 7 za podstawę wymierzenia kary łącznej przyjmuje art. 85 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k., przyjmując jednocześnie za podstawę warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności oraz określenia okresu próby art. 69 § 1 i § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k.; - w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; - kosztami sądowymi postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.