Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KZ 32/04 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal against rejection of retrial request due to lack of appeal right.

Numéro de cause V KZ 32/04
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court upheld the President of the Court of Appeal's order rejecting the appellant's appeal against a dismissal of a retrial request. The appellant argued innocence and requested a retrial based on new evidence, but the Court of Appeal had already processed this request and rejected it. The Supreme Court ruled that under Article 547 of the Criminal Procedure Code, no appeal exists against such a dismissal, rendering the current appeal inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 547 § 1 k.p.k.; Art. 400 § 1 k.p.k.: An appeal against a court of appeal's decision dismissing a request for retrial is inadmissible as no such appeal right exists under the Criminal Procedure Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code retrial request dismissal of appeal inadmissible appeal Court of Appeal decision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 547 § 1 k.p.k.
Wobec jednoznacznego brzmienia treści art. 547 § 1 kpk, od
Art. 400 § 1 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KZ 32 /04

POSTANOWIENIE

Dnia 17 sierpnia 2004 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Sobczak - przewodniczący

SSN Krzysztof Cesarz

SSN Dorota Rysińska-sprawozdawca

w sprawie H. F.

o wznowienie postępowania

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 17 sierpnia 2004 r.

zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału

Karnego Sądu Apelacyjnego […] z dnia 25 maja 2004 r. odmawiające przyjęcia

zażalenia

p o s t a n a w i a:

utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału odmówił przyjęcia

zażalenia H. F. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 16 kwietnia 2004

r. oddalające wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem

Sądu Wojewódzkiego w O. z dnia 29 sierpnia 1998r. w sprawie VII …/98,

stwierdzając, że od takich orzeczeń sądu apelacyjnego środek odwoławczy nie

przysługuje.

Powyższe zarządzenie zaskarżył wnioskodawca, który w zażaleniu

odniósł się do zebranych w toku procesu dowodów i wniósł o „przyjęcie

wniosku o wznowienie postępowania (...) gdyż jest niewinny”.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zażalenie jest w oczywisty sposób bezzasadne. Wniosek H. F. o

wznowienie postępowania został przyjęty i rozpoznany przez Sąd Apelacyjny

[…]. Wobec jednoznacznego brzmienia treści art. 547 § 1 kpk, od

postanowienia tego sądu oddalającego wniosek zażalenie nie służy. Z tych

przyczyn zaskarżona obecnie decyzja Przewodniczącego Wydziału o odmowie

przyjęcia wskazanego zażalenia jest w pełni trafna i dlatego postanowiono, jak

na wstępie.

kc