Legislator Jurisprudence & Législation
V KS 37/25 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal against conviction for attempted theft under Polish Criminal Code provisions.

Numéro de cause V KS 37/25
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the defense's appeal against the lower court's conviction for attempted theft. The defendant argued for acquittal based on specific factual disputes regarding the intent and circumstances of the act. The court upheld the original verdict, finding the evidence sufficient to support the conviction under the relevant criminal code articles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 12 § 1 k.k.; The Supreme Court held that the appellate court correctly applied the statutory provisions regarding attempted theft and the rules on criminal liability, thereby upholding the lower court's conviction.

Mots-clés

Généré par l'IA
attempted theft criminal liability appellate review Criminal Code dismissed appeal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 286 § 1 k.k.
K., oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 12 § 1 k.k.
Art. 539e § 2 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
K., oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 12 § 1 k.k

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KS 37/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie M. K., oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 29 października 2025 r., skargi obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 29 maja 2025 r., VI Ka 370/24, uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 22 maja 2024 r., II K 400/22 i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. a contrario, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić skargę; 2. obciążyć oskarżonego M. K. kosztami sądowymi postępowania skargowego. [J.J.][a.ł]