Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KO 92/26 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses private prosecution transfer request citing no need for judicial economy.

Numéro de cause V KO 92/26
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the private prosecutor's request to transfer the case to another court of equal jurisdiction. The prosecutor argued that transferring the trial would better serve judicial economy, while the defense did not contest the transfer. The court decided against the transfer because the original court was already capable of handling the case under Article 37 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the request to move the proceedings was not included in the decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 37 k.p.k.; Art. 212 § 1 k.k.: A request to transfer a criminal case to another court of equal jurisdiction must be granted only if there is a specific need for judicial economy; otherwise, the request is dismissed.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial economy transfer of proceedings private prosecution equal jurisdiction Code of Criminal Procedure court transfer procedural request

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 37 k.p.k.
X K 260/26 o przekazanie rozpoznania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.
Art. 212 § 1 k.k.
o czyn z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku z dnia 9 kwietnia 2026 r., sygn.
art. 212 § 1 k.k
o czyn z art. 212 § 1 k.k.
art. 37 k.p.k
X K 260/26 o przekazanie rozpoznania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KO 92/26 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie z oskarżenia prywatnego S.W. przeciwko M.C. o czyn z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku z dnia 9 kwietnia 2026 r., sygn. X K 260/26 o przekazanie rozpoznania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. [WB][a.ł]