Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KO 9/26 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal on judge impartiality due to lack of objection and positive independence tests.

Numéro de cause V KO 9/26
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's request to annul the second-instance judgment on grounds of judge impartiality. The appellant alleged improper composition of the court but failed to object to the judges during the proceedings or file a disqualification request. The court noted that all named judges passed independence tests and the appellant's claims lacked procedural basis. Consequently, the appeal was rejected without further examination.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 41 § 1 k.p.k.; Art. 17 ust. 1 k.r.s.: A party must formally object to the composition of the court or request disqualification within the pre-trial phase; failure to do so precludes later challenges, especially when judges have passed independence tests.

Mots-clés

Généré par l'IA
impartiality objection disqualification request independence test procedural waiver second instance appeal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 41 § 1 k.p.k.
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
art. 41 § 1 k.p.k

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
V KO 128/24
Supreme Court allows sworn translator's fee claim for translating Supreme Court order and ruling.
V KO 311/24
41 § 1 k.p.k., a jednocześnie wszyscy wskazani przez wnioskodawcę sędziowie Sądu Apelacyjnego w Łodzi byli poddani testowi niezawisłości i przeszli go pozytywnie (V KO 128/24, V KO 311/24, V KK 53/22, II KK 494/21, V KK 486/23).
V KK 53/22
Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for tax evasion conviction, awarding costs to the state.
II KK 494/21
Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor drug offense with no new evidence.
V KK 486/23
Supreme Court dismisses defense cassations as obviously groundless while rejecting prosecutor's appeal against acquittal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KO 9/26 ZARZĄDZENIE Dnia 29 stycznia 2026 r. SSN Michała Laskowskiego z dnia 29 stycznia 2026 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją J. W. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej na dwóch etapach procedowania w sprawie: zakończonym prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 27 października 2020 r. oraz postanowieniem Sądu Najwyższego z 2 października 2024 r.

1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanych przez niego dwóch bezwzględnych uchybień polegających na nienależytej obsadzie Sądu odwoławczego oraz kasacyjnego orzekających w jego sprawie, albowiem w obydwu postępowaniach sądowych strona zawiadomiona o składach orzekających nie kwestionowała ich i nie złożyła wniosku o wyłączenie składów, co było dopuszczalne na przedpolu rozpoznania spraw w trybie art. 41 § 1 k.p.k., a jednocześnie wszyscy wskazani przez wnioskodawcę sędziowie Sądu Apelacyjnego w Łodzi byli poddani testowi niezawisłości i przeszli go pozytywnie (V KO 128/24, V KO 311/24, V KK 53/22, II KK 494/21, V KK 486/23). Powyższe ustalenia implikowały brak podstaw do nadania biegu wnioskowi;

2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia;

3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.][a.ł]