Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KO 9/20 Généré par l'IA

Supreme Court orders state to pay defense lawyer fees for preparing a motion to reopen criminal proceedings.

Numéro de cause V KO 9/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court ordered the State Treasury to pay the defense lawyer 442.80 PLN for preparing an opinion on the lack of grounds for a motion to reopen criminal proceedings. The defense lawyer, appointed by the court, requested reimbursement for the non-paid legal aid provided to the convicted defendant. The court granted the claim based on the Advocates Act and the Ministry of Justice regulation governing state-funded legal aid costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze; § 17 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 4 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: The court must order the State Treasury to reimburse the defense lawyer for costs incurred in preparing an opinion regarding the lack of grounds for a motion to reopen criminal proceedings when such aid was provided by the state.

Mots-clés

Généré par l'IA
state-funded legal aid defense lawyer fees motion to reopen proceedings advocates Act Ministry of Justice regulation criminal proceedings costs non-paid legal aid droit à un défenseur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze
Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz.
§ 17 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 4 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Généré par l'IA
V KO 1/22
Supreme Court allows state to pay defense lawyer fees for opinion on appeal procedure renewal request.
III KO 163/25
Supreme Court orders state to pay defense lawyer fees for preparing opinion on appeal dismissal.
IV KO 25/23
Supreme Court orders state to pay appointed defense lawyer fees for opinion on appeal renewal denial.
III KO 85/23
Supreme Court orders state to pay defense lawyer fees for unpaid legal opinion on appeal renewal.
V KO 159/24
Supreme Court awards standard fee for defense opinion on appeal renewal denial, rejecting triple payment request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KO 9/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 maja 2020 r. w sprawie M. K. wniosku obrońcy z urzędu o zwrot kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat K. O. – Kancelaria Adwokacka w W.– kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Wyznaczony dla skazanego M. K. obrońca z urzędu, w osobie adwokat K.O., sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…) i wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. 2019, poz. 1513 ze zm.).Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z treści § 17 ust. 4 pkt 2 w związku z § 4 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (tj. Dz. U. 2019, poz. 18).W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.