Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KO 89/22 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses objection to transfer criminal case to avoid judge bias due to family conflict.

Numéro de cause V KO 89/22
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal case to a different court. The proceedings stem from a family conflict where the defendant's wife, currently a judge in the original court, is involved. The court ruled that justice requires transferring the case to prevent any suspicion of bias among the judges.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 37 k.p.k.; Art. 17 ust. 1 k.r.s.: When a judge's personal relationship with a party creates a risk of bias, the Supreme Court may transfer the case to another court to ensure impartiality.

Mots-clés

Généré par l'IA
conflict of interest family relationship judicial impartiality transfer of jurisdiction bias avoidance criminal procedure Supreme Court

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 37 k.p.k.
akt II K 676/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie.
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
art. 217§1 k.k
K.oskarżonego o czyn z art. 217§1 k.k.
art. 37 k.p.k
akt II K 676/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KO 89/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie Ł. K.oskarżonego o czyn z art. 217§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 października 2022r. wniosku Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 29 sierpnia 2022r., sygn. akt II K 676/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie.

UZASADNIENIE

Wniosek Sądu Rejonowego w Grudziądzu jest zasadny. Jak wynika z akt sprawy, toczące się postępowanie karne ma u swego źródła konflikt rodzinny, przy czym jedna z osób w niego zaangażowanych – A. K., jest żoną oskarżonego i aktualnie (od 3 marca 2022r.) jest sędzią Sądu właściwego do rozpoznania sprawy. W tej sytuacji dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy do innego sądu równorzędnego, by uniknąć jakichkolwiek podejrzeń o stronniczość sędziów zatrudnionych w SR w Grudziądzu.Sąd Najwyższy dostrzega też i to, że sprawa niniejsza jest 5-tą sprawą pomiędzy tymi samymi stronami, w której złożono wniosek o podjęcie decyzji w trybie art. 37 k.p.k.

W większości tych spraw Sąd Najwyższy podjął już decyzję o uwzględnieniu wniosku i przekazaniu sprawy do sądu równorzędnego.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w Olsztynie, a więc Sąd położony w innym okręgu apelacyjnym niż sąd właściwy, by uniknąć kolejnych wniosków wynikających ze znajomości pomiędzy stronami procesu a sędziami zatrudnionymi we wskazanym sądzie.[as]