Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KO 78/26 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses prosecution's request for retrial due to lack of new evidence or procedural error.

Numéro de cause V KO 78/26
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the prosecution's request for a retrial under Article 439 § 1(2) of the Code of Criminal Procedure. The prosecution argued that new evidence existed, but the court found no grounds to reopen the case concluded by the Gdańsk Court of Appeal in 2004. Consequently, the request for retrial was rejected as the statutory requirements for reopening proceedings were not met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.; The court may order a retrial only upon discovery of new evidence or proof of a procedural error that could have influenced the verdict, and such grounds must be substantiated.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrial request new evidence procedural error final judgment prosecution duty

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
nie stwierdzam podstaw do wznowienia z urzędu – na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. – postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 24 czerwca 2004 r., sygn.
Art. 542 § 3 k.p.k.
II K 75/02, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. nie stwierdzam podstaw do wznowienia z urzędu – na podstawie art.
art. 542 § 3 k.p.k
II K 75/02, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
nie stwierdzam podstaw do wznowienia z urzędu – na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KO 78/26 ZARZĄDZENIE Dnia 4 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie A.C. w przedmiocie sygnalizacji wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 24 czerwca 2004 r., sygn. II AKa 221/04, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 9 grudnia 2003 r., sygn. II K 75/02, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. nie stwierdzam podstaw do wznowienia z urzędu – na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. – postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 24 czerwca 2004 r., sygn. II AKa 221/04. [WB][a.ł]