Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KO 78/25 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses retrial request as obviously unfounded due to lack of new evidence or procedural error.

Numéro de cause V KO 78/25
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the defendant's request for a retrial under Article 545 § 3 of the Criminal Procedure Code. The defendant, convicted of theft and related offenses in 2010, argued for a new trial but failed to demonstrate any new evidence or procedural violations. The court determined the request was obviously unfounded and lacked merit, thus upholding the final judgment from the Gdańsk Court of Appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 545 § 3 k.p.k.; Art. 545 § 4 k.p.k.; A retrial request is rejected if it is obviously unfounded, meaning it lacks any basis in new evidence or a violation of procedural rules that could affect the outcome.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrial request obviously unfounded Criminal Procedure Code theft conviction Supreme Court dismissal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 545 § 3 k.p.k.
IV K 26/09 na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
Art. 545 § 4 k.p.k.
IV K 26/09 na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
art. 207 § 1 k.k
C.skazanego z art. 207 § 1 k.k.
art.197 § 4 k.k
art. 18 § 3 k.k
art. 200 § 1 k.k
art. 201 k.k
art. 545 § 3 k.p.k
IV K 26/09 na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KO 78/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie E. C.skazanego z art. 207 § 1 k.k. w z. z art.197 § 4 k.k.w zb. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 197 § 4 k.k. w zb. z art. 200 § 1 k.k. w zb. z art. 201 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie karnej w dniu 2 czerwca 2025 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 2 marca 2011 r., sygn. II AKa 338/10 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 6 lipca 2010 r., sygn. IV K 26/09 na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności. [PŁ][r.g.]