Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KO 77/18 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses retrial request for drug offense due to obvious lack of merit.

Numéro de cause V KO 77/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland rejected the defendant's request for a retrial, ruling it obviously unfounded. The defendant, convicted under Article 55 of the Anti-Narcotics Act, sought to overturn a final judgment from the Court of Appeal. The court denied the motion because the grounds for retrial presented by the defendant did not meet the legal threshold for reopening the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 479 § 1 k.p.k.; Art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii: A request for retrial is rejected when the grounds are obviously unfounded, requiring a substantive review of the new evidence or legal arguments to establish a valid basis for reopening the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrial request obvious lack of merit Anti-Narcotics Act Article 55 Supreme Court dismissal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 479 § 1 k.p.k.
Art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
K.skazanego za przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 28 listopada 2018r.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KO 77/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie G. K.skazanego za przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 28 listopada 2018r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 26 października 2017r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.z dnia 4 lipca 2017r., sygn. akt III K […], p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.