Supreme Court corrects clerical error in its own ruling by replacing a wrong name with the correct one.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court, acting on its own initiative, issued a ruling to correct a clerical error in its previous decision. The original judgment mistakenly identified the party as 'Pawel Witkowski' instead of 'Ryszard Witkowski'. The court determined the error was obvious and necessary to rectify the record.
Regeste Legislator
Généré par l'IAart. 105 § 1 k.p.k.; The court may correct obvious clerical errors in its own rulings to ensure the correct identification of parties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
V KO 76/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie D. M. w przedmiocie wznowienie postępowania kasacyjnego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 15 kwietnia 2025 r. z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanowił sprostować omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2025 r., V KO 76/24 (KRI 917), przez zastąpienie w jego komparycji, w części dyspozytywnej oraz uzasadnieniu użytych każdorazowo zapisów „Pawła Witkowskiego” zapisami „Ryszarda Witkowskiego”,
UZASADNIENIE
albowiemwskazana wyżej omyłka ma charakter oczywisty. [J.J.][a.ł]