Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KO 75/23 Généré par l'IA

Supreme Court transfers criminal case to another district court to ensure judicial impartiality and public confidence.

Numéro de cause V KO 75/23
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court granted the District Court in Łódź's request to transfer the criminal case to the District Court in Białystok. The District Court sought this transfer because the defendant, a long-serving judge in Łódź, knew the presiding judge, raising concerns about impartiality. The Supreme Court ruled that the principle of judicial impartiality and public trust justified removing the case from the local court's jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 37 k.p.k.; Art. 41 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may transfer a case to another court of equal jurisdiction when the local court's composition raises justified doubts about impartiality, thereby safeguarding the good administration of justice and public confidence.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial impartiality transfer of jurisdiction good administration of justice conflict of interest public confidence Supreme Court criminal procedure défaut de qualité du procureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 37 k.p.k.
akt V Kz 418/23 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać sprawę Sądu Okręgowego w Łodzi o sygn.
Art. 41 § 1 k.p.k.
P., Sąd Okręgowy w Łodzi, na mocy art. 41 § 1 k.p.k., wyłączył sędziego M.P.
art. 212 § 1 k.k
oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.
art. 37 k.p.k
akt V Kz 418/23 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 41 § 1 k.p.k
P., Sąd Okręgowy w Łodzi, na mocy art. 41 § 1 k.p.k., wyłączył sędziego M.P.
Généré par l'IA
III KO 38/23
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to perceived lack of judicial impartiality.
III KO 67/24
Supreme Court transfers criminal case to another court due to judge-relative victim relationship ensuring impartiality.
I NWW 214/23
Supreme Court ruled it lacks jurisdiction over a judge's recusal request due to EU law supremacy and transferred it to the Civil Chamber.
III CO 166/24
Supreme Court rejects transfer request; plaintiff's judicial role does not compromise court impartiality.
III CO 88/21
Supreme Court rejects transfer of divorce case due to judge disqualification affecting only specific judges, not the court institutionally.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KO 75/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie W. C. oskarżonego z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2023 r., wniosku Sądu Okręgowego w Łodzi zawartego w postanowieniu z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. akt V Kz 418/23 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać sprawę Sądu Okręgowego w Łodzi o sygn. akt V Kz 418/23 do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Białymstoku

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 czerwca 2023 r. sędzia M. P. wniósł o wyłączenie go od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt V Kz 418/23, z uwagi na fakt, że zna oskarżonego w niniejszej sprawie W. C., z którym utrzymuje relacje koleżeńskie i służbowe w związku z orzekaniem w V Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Łodzi. Mając zatem na względzie powyższą okoliczność, która mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego M. P., Sąd Okręgowy w Łodzi, na mocy art. 41 § 1 k.p.k., wyłączył sędziego M.P. od rozpoznania sprawy V Kz 418/23 Sądu Okręgowego w Łodzi.W.

C. jest wieloletnim sędzią Sądu Okręgowego w Łodzi, a zatem znają go wszyscy sędziowie tegoż Sądu. Okoliczność ta uzasadnia, w ocenie Sądu wnioskującego, wystąpienie do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy o sygn. akt V Kz 418/23 do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu niż Sąd Okręgowy w Łodzi, na podstawie art. 37 k.p.k., z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek Sądu Okręgowego w Łodzi jest zasadny. Przepis art. 37 k.p.k. pozwala bowiem na ,,wyjęcie’’ sprawy spod rozpoznania sądu miejscowo właściwego w razie zaistnienia przesłanki w nim wskazanej, to jest wtedy, kiedy w grę wchodzi dobro wymiaru sprawiedliwości.

Ustawa nie wyjaśnia, co należy rozumieć pod tym pojęciem, niemniej w orzecznictwie przyjmuje się, że chodzi tu o konieczność eliminowania sytuacji mogących wywołać u stron lub w opinii społecznej przeświadczenie o braku warunków do bezstronnego rozpoznania sprawy przez sąd właściwy. W niniejszej sprawie pojawiła się właśnie taka okoliczność, a jej istnienie należało wyprowadzić z faktu, że w postępowaniu przez Sądem Okręgowym w Łodzi oskarżonym jest wieloletni sędzia tego Sądu.Dlatego Sąd Najwyższy, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Białymstoku, czyli Sądowi spoza terenu apelacji łódzkiej. [ms]