Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KO 75/20 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses retrial request for failing to cite statutory grounds and only challenging factual findings.

Numéro de cause V KO 75/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the defendant's request for a retrial because the application failed to cite any statutory grounds for reopening proceedings. Although the defendant challenged factual findings and appellate control, the court ruled these arguments do not constitute valid legal bases for a retrial under Polish law. Consequently, the request was rejected as it lacked the required statutory prerequisites for such a procedural remedy.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 530 § 2 k.p.k.; art. 545 § 1 k.p.k.: A request for retrial must be based exclusively on statutory grounds; challenging factual findings or appellate procedure does not constitute a valid basis for reopening proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrial request statutory grounds factual findings appellate control procedural formalism Polish Criminal Procedure dismissal of appeal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 530 § 2 k.p.k.
akt II AKa (…) na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw.
art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 k.p.k. zarządził: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.
art. 530 § 2 k.p.k
akt II AKa (…) na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KO 75/20 ZARZĄDZENIE Dnia 21 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie M. P.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej ‎w dniu 21 października 2020 r.,‎wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) w sprawie o sygn. akt II AKa (…) na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. zarządził: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 marca 2020 r. M.P. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) w sprawie o sygn. akt II AKa (…). Mając na uwadze treść pisma, Przewodniczący V Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego zarządził zwrócić się do skazanego o podanie, jakie okoliczności stanowią podstawę jego wniosku o wznowienie postępowania.W stanowiącym odpowiedź na powyższe zarządzenie piśmie, które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 10 sierpnia 2020 r., skazany nie powołał się na żadną podstawę wznowienia postępowania.

Natomiast w uzasadnieniu pisma zakwestionował ustalenia faktyczne dokonane w prawomocnie zakończonym postępowaniu oraz wskazał na nieprawidłową jakoby kontrolę odwoławczą w jego sprawie. Z treści wniosku skazanego o wznowienie postępowania wynika, że nie został on oparty na żadnej z podstaw wznowienia postępowania. Dlatego też należało odmówić jego przyjęcia.Jak już zasygnalizowano skazanemu w piśmie Przewodniczącego Wydziału, wznowienie postępowania to instytucja ściśle sformalizowana, gdy chodzi o jej podstawy. Na te właśnie podstawy należy powołać się we wniosku o wznowienie postępowania.

Natomiast kwestionowanie ustaleń faktycznych i sposobu kontroli odwoławczej nie mieści się w zakresie podstaw wznowienia postępowania. Wniosek o wznowienie postępowania musi opierać się zaś na okolicznościach zaistniałych poza samym postępowaniem lub po jego zakończeniu, które wskazują na nieprawidłowość prawomocnego orzeczenia. Konkludując, niniejszy wniosek o wznowienie nie jest oparty na przesłance wskazanej w ustawie. Mając więc to na względzie, należało odmówić jego przyjęcia na podstawie odpowiednio stosowanego w postępowaniu wznowieniowym art. 530 § 2 in fine k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k.

Z tych też względów zarządzono, jak na wstępie.