Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KO 70/13 Généré par l'IA

Supreme Court orders state to pay appointed defense lawyer fees for opinion on retrial dismissal.

Numéro de cause V KO 70/13
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court ordered the State Treasury to pay the appointed defense lawyer 442.80 PLN for preparing an opinion on the lack of grounds for a retrial. The lawyer, acting on behalf of the defendant, completed the assigned tasks and requested payment for the unpaid legal assistance. The court granted the claim based on the relevant regulation governing lawyer fees for such procedural actions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 14 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie: The court must award remuneration to an appointed defense lawyer for preparing an opinion regarding the lack of grounds for filing a motion for retrial.

Mots-clés

Généré par l'IA
appointed defense lawyer retrial motion opinion state treasury payment advocate fees regulation procedural costs award

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 14 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Jednocześnie wystąpił o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną.W związku z powyższym na podstawie § 14 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie...

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KO 70/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący)‎SSN Piotr Hofmański‎SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca) w sprawie A. K.‎o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 lutego 2009 r. , sygn. akt II AKa […], po rozpoznaniu wniosku obrońcy z urzędu o przyznanie wynagrodzenia za czynności wykonane w sprawie o wznowienie postępowania postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. Ł. Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 zł (słownie : czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Wyznaczony obrońcą z urzędu skazanego A. K. do ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania – adw. A. Ł. wykonał zlecone czynności. Po zapoznaniu się z aktami sprawy obrońca z urzędu sporządził opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania karnego na korzyść A.K.. Jednocześnie wystąpił o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną.W związku z powyższym na podstawie § 14 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie... (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie w kwocie 442,80 zł.Podsumowując, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. aw