Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KO 65/26 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses signal regarding judge composition defect due to prior notice and lack of objection.

Numéro de cause V KO 65/26
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the signal raised by A. K. concerning a potential defect in the composition of the court. The defendant and his lawyer had been previously notified of the judges and neither objected nor filed a request for recusal under Article 41 § 1 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court found no basis to grant the signal and declared the matter settled.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 41 § 1 k.p.k.; Art. 42 § 1 k.p.k.; If a party is notified of the court composition and fails to object or request recusal within the statutory period, the defect is deemed non-existent and the signal is dismissed.

Mots-clés

Généré par l'IA
signal dismissal court composition defect recusal request notice requirement Supreme Court procedure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 41 § 1 k.p.k.
57 i 59) i ani go nie kwestionowali, ani nie złożyli wniosku o wyłączenie składu, co było dopuszczalne na przedpolu rozpoznania spraw w trybie art. 41 § 1 k.p.k. Powyższe ustalenie implikowało brak podstaw do nadania biegu wnioskowi; 2.
Art. 42 § 1 k.p.k.
art. 41 § 1 k.p.k
57 i 59) i ani go nie kwestionowali, ani nie złożyli wniosku o wyłączenie składu, co było dopuszczalne na przedpolu rozpoznania spraw w trybie art. 41 § 1 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KO 65/26 ZARZĄDZENIE Dnia 16 kwietnia 2026 r. SSN Michała Laskowskiego z dnia 16 kwietnia 2026 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją A. K. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z 28 października 2025 r. 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu Najwyższego orzekającego w jego sprawie, albowiem i skazany i reprezentujący go obrońca zostali zawiadomieni o składzie orzekającym (k. 57 i 59) i ani go nie kwestionowali, ani nie złożyli wniosku o wyłączenie składu, co było dopuszczalne na przedpolu rozpoznania spraw w trybie art. 41 § 1 k.p.k. Powyższe ustalenie implikowało brak podstaw do nadania biegu wnioskowi; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.][r.g.]