Legislator Jurisprudence & Législation
V KO 53/18 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses retrial request as obviously unfounded due to lack of new evidence or procedural error.

Numéro de cause V KO 53/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the defendant's request for a retrial under Article 545 of the Criminal Procedure Code. The defendant argued for a new trial based on alleged errors in the final judgment, but the court found the grounds for retrial to be obviously unfounded. Consequently, the decision to deny the retrial request was upheld without further examination.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 545 § 3 k.p.k.; Art. 546 § 1 k.p.k.: A retrial request is rejected if the grounds are obviously unfounded, requiring no further analysis of the merits.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrial request obviously unfounded Criminal Procedure Code Supreme Court dismissal of appeal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 545 § 3 k.p.k.
z dnia 5 września 2016 r., II K […]/16, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
Art. 13 § 1 k.k.
skazanego z art. 13 § 1 w zw.
Art. 148 § 1 k.k.
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
148 § 1 i art. 156 § 1 pkt 2 w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 sierpnia 2018 r.‎na posiedzeniu w przedmiocie wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w P.
art. 11 § 2 k.k
art. 545 § 3 k.p.k
z dnia 5 września 2016 r., II K […]/16, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KO 53/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie S.M. skazanego z art. 13 § 1 w zw. z art. 148 § 1 i art. 156 § 1 pkt 2 w zw. z art. 11 § 2 k.k. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 sierpnia 2018 r.‎na posiedzeniu w przedmiocie wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w P. z dnia 28 grudnia 2016 r., II AKa […]/16, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 5 września 2016 r., II K […]/16, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.