Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KO 52/14 Généré par l'IA

Supreme Court transfers criminal case to another district court due to defendant's health preventing trial.

Numéro de cause V KO 52/14
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court granted the lower court's request to transfer the criminal case to a different district court. The defendant's poor health prevented him from attending trials in the original venue, though he could participate in proceedings at his place of residence. The court ruled that transferring the case served the good administration of justice by ensuring a speedy and effective trial.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 37 k.p.k.; transfer of criminal proceedings to another court of equal jurisdiction is permitted when the defendant's health prevents participation in the original venue, thereby serving the good administration of justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfer of proceedings good administration of justice defendant health criminal procedure speedy trial district court jurisdiction participation in trial

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 37 k.p.k.
akt VII K […]) na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł : przekazać sprawę VII K […] Sądu Rejonowego w O.
art. 37 k.p.k
akt VII K […]) na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 13 § 1 k.k
S., oskarżonemu o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k.
art. 163 § 1 k.k
w zw, z art. 163 § 1 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KO 52/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Michał Laskowski‎SSN Jarosław Matras w sprawie Z. S.oskarżonego z art. 163 § 1 i in. k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 25 listopada 2014 r., wniosku Sądu Rejonowego w O. z dnia 13 października 2014 r. o przekazanie sprawy innemu Sądowi równorzędnemu (sygn. akt VII K […]) na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł : przekazać sprawę VII K […] Sądu Rejonowego w O. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.

UZASADNIENIEPrzed Sądem Rejonowym w O. toczy się postępowanie przeciwko Z. S., oskarżonemu o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw, z art. 163 § 1 k.k. Rozpoznanie sprawy napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na kolejne terminy rozpraw – uniemożliwia to zły stan zdrowia oskarżonego. Według opinii lekarskiej stan zdrowia oskarżonego praktycznie uniemożliwia jego udział w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w O., może on natomiast uczestniczyć w czynnościach procesowych przed Sądem najbliższym jego miejsca zamieszkania tj. w W..Wskazane wyżej okoliczności legły u podstaw wystąpienia Sądu właściwego z wnioskiem o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k.Wniosek jest zasadny.Wprawdzie kryterium „dobra wymiaru sprawiedliwości”, uzasadniające korzystanie z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k., odnosi się przede wszystkim do okoliczności związanych z realnym zagrożeniem obiektywizmu w orzekania, lecz w wyjątkowych sytuacjach wiązać się może również z realnym zagrożeniem sprawnego i szybkiego przeprowadzenia postępowania sądowego, realizującego ustawowy postulat rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.W realiach sprawy podzielić należy argumentację wniosku, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby sprawę Z.

S. rozpoznał Sąd Rejonowy w W..Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.