Legislator Jurisprudence & Législation
V KO 4/13 Généré par l'IA

Court orders state to pay ad litem defense attorney fees for criminal retrial proceedings.

Numéro de cause V KO 4/13
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court ordered the State Treasury to pay the appointed defense attorney 442.80 PLN plus VAT for performing retrial proceedings. The attorney, mandated by law to assess grounds for a criminal retrial, submitted a formal document confirming the execution of this duty and a request for compensation. The court granted the claim because the statutory provisions regarding attorney remuneration for such mandatory defense actions were correctly applied.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze; § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: The State must pay remuneration to an ad litem defense attorney who performs mandatory defense functions in criminal retrial proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal retrial proceedings ad litem defense attorney state remuneration obligation mandatory defense functions attorney fee claim State Treasury liability V Ko 4/13 decision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
§ 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
z § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KO 4/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Dariusz Świecki w sprawie J. M. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 9 kwietnia 2010 r., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 11 kwietnia 2013 r., wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia za czynności w sprawie o wznowienia postępowania na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.

Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. z 2009 r., Nr 146, poz. 1188 ze zm.) w zw. z § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz.1348 ze zm.) postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. R., Kancelaria Adwokacka w W. 442,80 zł ( czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) w tym 23 % należnego podatku VAT za wykonane – jako obrońca ustanowiony z urzędu – czynności w sprawie o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Wobec faktu, że adw. E. R., będąc ustanowioną w sprawie obrońcą z urzędu dla oceny istnienia podstaw do wznowienia postępowania karnego, złożyła stosowne pismo procesowe stwierdzające wykonanie nałożonego obowiązku oraz wniosek o przyznanie wynagrodzenia za wykonaną czynność, należało, w oparciu o wskazane powyżej przepisy, orzec jak wyżej.