Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KO 3/25 Généré par l'IA

Supreme Court transfers case to another court due to potential bias from judge's brother being a witness.

Numéro de cause V KO 3/25
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court granted the appeal to transfer the criminal case to the Court in Konin. The lower court requested this transfer because a witness in the appeal was the brother of the presiding judge in the original court. The Supreme Court ruled that such familial relationships could reasonably raise doubts about judicial impartiality, necessitating the transfer to ensure the public perception of fairness.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 37 k.p.k.; When an appeal alleges the involvement of a person closely related to the presiding judge, the Supreme Court may transfer the case to another court to eliminate reasonable doubts regarding judicial impartiality.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial impartiality transfer of proceedings close relative presiding judge public perception fair trial Supreme Court transfert de garde

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 37 k.p.k.
akt III Kp 1993/24 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Koninie ł.n
art. 37 k.p.k
akt III Kp 1993/24 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 151 k.k
Wniosek Sądu został uzasadniony faktem, że przedmiotem rozpoznania na obecnym etapie procesu jest zażalenie na umorzenie śledztwa w sprawie o czyn z art. 151 k.k.
Généré par l'IA
V KO 111/22
Supreme Court transfers criminal case to another court due to judges' impartiality doubts and public interest.
V KO 142/25
Supreme Court transfers appeal case to another court due to external impartiality doubts involving a judge's family members.
IV KO 5/24
Supreme Court dismisses request to transfer case under Art. 37 KPC due to lack of real impartiality doubts.
II KO 10/25
Supreme Court transfers criminal case to another district court to ensure impartiality and public confidence.
II KO 22/20
Supreme Court transfers appeal case to another court due to judge's involvement in related investigation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KO 3/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie zażalenia pełnomocnika B., T. i J. S. na umorzenie śledztwa po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 stycznia 2025 r. wniosku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 30 grudnia 2024 r., sygn. akt III Kp 1993/24 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Koninie ł.n

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wskazanym wyżej postanowieniem, na podstawie art. 37 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania niniejszej sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Wniosek Sądu został uzasadniony faktem, że przedmiotem rozpoznania na obecnym etapie procesu jest zażalenie na umorzenie śledztwa w sprawie o czyn z art. 151 k.k. Jak wynika z uzasadnienia tego zażalenia wskazuje się w nim na zawinienie m.in. J. K. (k.4 zażalenia), który jest bratem Sędziego X.

Y. będącego Przewodniczącym Wydziału III Karnego Sądu Okręgowego w B., a więc Sądu właściwego w niniejszej sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Sądu Okręgowego zasługuje na uwzględnienie. Rzeczywiście, w sytuacji gdy zarzuty zażalenia zmierzają do wykazania sprawstwa osoby blisko spokrewnionej z sędzią, który jest zatrudniony w Sądzie właściwym do rozpoznania sprawy, w postrzeganiu powszechnym mogą zrodzić się wątpliwości, czy skład tego Sądu jest bezstronny. Dobrze pojmowany interes wymiaru sprawiedliwości przemawia za eliminowaniem sytuacji, które mogą rodzić takie wątpliwości.Stąd potrzeba uwzględnienia wniosku.

Uwzględniając powyższe, Sąd Najwyższy wskazał jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w Koninie, a więc Sąd, którego w żadnym stopniu nie dotyczą podnoszone wątpliwości. ł.nr.g.‎